Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №213/3226/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3226/26

Номер провадження 2/213/2271/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, –

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

29.07.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, заборгованість із плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 35 347,23 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01.11.2021 по 30.03.2026 виникла заборгованість:

?за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 27 515,28 грн;

?з 01.03.2021 по 30.03.2026 за абонентське обслуговування у розмірі 8,34 грн.

Позивачем нараховані:

?інфляційні втрати в розмірі 4 737,01 грн;

?3% річних у розмірі 1 405,82 грн;

?пеня в розмірі 1 680,78 грн.

Загальна сума заборгованості становить 35 347,23 грн.

Позиція відповідачів.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідачів не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

29.07.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Нестеренко О.М.

05.08.2026 судом отримано інформацію про місце проживання відповідача.

07.08.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі відзив не надали.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідачів заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язань зі сплати наданих комунальних послуг.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач, за адресою: АДРЕСА_1 . Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до 12.12.2024. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до 27.08.2025. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем відповідно до тарифів на теплову енергію постачалася теплова енергія до житла відповідачів, однак останні вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з 01.11.2021 по 30.03.2026 за вказаною адресою заборгованість становить:

• за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 27 515,28 грн;

• за абонентське обслуговування у розмірі 8,34 грн.

Згідно з наданими суду доказами, за період з 01.11.2021 по 12.12.2024 (до моменту зняття з реєстрації ОСОБА_4 ) заборгованість становить:

• за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19 123,65 грн;

• інфляційні втрати в розмірі 4 381,21 грн;

• 3% річних у розмірі 1 243,43 грн;

• пеня в розмірі 1 507,79 грн, яка підлягає стягненню солідарно з усіх трьох відповідачів.

За період з 12.12.2024 по 27.08.2025 (до моменту зняття з реєстрації ОСОБА_2 ) заборгованість становить:

• за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3 678,72 грн;

• інфляційні втрати в розмірі 289,80 грн;

• 3% річних у розмірі 124,62 грн;

• пеня в розмірі 141,64 грн, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За період з 27.08.2025 по 31.03.2026 заборгованість становить:

• за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 4 712,91 грн;

• за абонентське обслуговування у розмірі 8,34 грн;

• інфляційні втрати в розмірі 66,00 грн;

• 3% річних у розмірі 37,77 грн;

• пеня в розмірі 31,35 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 .

Внаслідок порушення відповідачами вимог чинного законодавства позивачем здійснено нарахування:

• інфляційні втрати в розмірі 4 737,01 грн;

• 3% річних у розмірі 1 405,82 грн;

• пеня в розмірі 1 680,78 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, індивідуальний споживач – фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою ч. 5 ст. 13 вказаного Закону (із змінами) передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Після опублікування позивачем 01.10.2021 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та відсутності заперечень споживачів щодо обрання такої моделі договірних відносин, з 01.11.2021 вважається, що такий договір укладено між позивачем і відповідачами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Аналогічне положення міститься у пункті 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. Суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з оплати за надані послуги позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені на них законом обов`язки з оплати за надані комунальні послуги, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачі були споживачами комунальної послуги за однією адресою до 12.12.2024, заборгованість за цей період підлягає стягненню солідарно. Після зняття з реєстрації ОСОБА_4 , обов`язок з оплати послуг за період з 12.12.2024 по 27.08.2025 покладається солідарно на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після зняття з реєстрації ОСОБА_2 27.08.2025, обов`язок з оплати послуг за період з 27.08.2025 по 31.03.2026 покладається виключно на ОСОБА_3 , який залишився зареєстрованим та проживає за вказаною адресою.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, а сукупність доказів — з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено на суму 35 347,23 грн, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог щодо кожного з них.

Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, пропорційному до розміру задоволених солідарних вимог (26 256,08 грн), що становить: (26 256,08 / 35 347,23) * 3 328,00 = 2 472,16 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках, тобто по 824,05 грн з кожного.

Солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, пропорційному до розміру задоволених солідарних вимог (4 234,78 грн), що становить: (4 234,78 / 35 347,23) * 3 328,00 = 398,72 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках, тобто по 199,36 грн з кожного.

З ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційний до розміру задоволених вимог, що покладаються виключно на нього (4 856,37 грн), що становить: (4 856,37 / 35 347,23) * 3 328,00 = 457,12 грн.

Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає стягненню:

• з ОСОБА_1 – 824,05 грн;

• з ОСОБА_2 – 824,05 грн (у складі першої солідарної частки) + 199,36 грн (у складі другої солідарної частки) = 1 023,41 грн;

• з ОСОБА_3 – 824,05 грн (у складі першої солідарної частки) + 199,36 грн (у складі другої солідарної частки) + 457,12 грн = 1 480,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.11.2021 по 12.12.2024:

• за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19 123 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять три) гривні 65 копійок;

• інфляційні втрати в розмірі 4 381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 21 копійка;

• 3% річних у розмірі 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 43 копійки;

• пеню в розмірі 1 507 (одна тисяча п`ятсот сім) гривень 79 копійок.

А всього стягнути солідарно 26 256 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 12.12.2024 по 27.08.2025:

• за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 72 копійки;

• інфляційні втрати в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок;

• 3% річних у розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 62 копійки;

• пеню в розмірі 141 (сто сорок одна) гривня 64 копійки.

А всього стягнути солідарно 4 234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 27.08.2025 по 31.03.2026:

• за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 4 712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) гривень 91 копійка;

• за абонентське обслуговування у розмірі 8 (вісім) гривень 34 копійки;

• інфляційні втрати в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 00 копійок;

• 3% річних у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 77 копійок;

• пеню в розмірі 31 (тридцять одна) гривня 35 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_3 4 856 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1 023 (одна тисяча двадцять три) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ: 00130850, місцезнаходження: вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко