Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №176/1745/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №176/1745/26

Суддя: Гусейнов К. А.

справа №176/1745/26

провадження №2/176/1682/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузнєцову О.П. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сесрти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 племінника ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна матір позивача ОСОБА_3 , про що 22.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 81 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна:

-земельної ділянки площею 3,9727 га кадастровий №1421280800:01:001:0380, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;

-частини квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 не було складено заповіту.

11.11.2014 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за законом сина спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 211/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56754729) на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися брат та сестра позивача, діти спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

20.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері на земельну ділянку площею 3,9727 га кадастровий №1421280800:01:001:0380, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 20.07.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий №142128080:01:001:0380, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку через його втрату.

З метою захисту свого невизнаного права на успадковане майно, ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.12.2017 року у справі №220/1698/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець Сніжана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9727 га, кадастровий №1421280800:01:001:0380, розташовану на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина квартири, яка належала спадкодавцеві та була прийнята спадкоємцем, ним не оформлювалася через відсутність коштів для такого оформлення та відповідної нагальної потреби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області у віці 43 років померла рідна сестра позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08.12.2020 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вчинено відповідний актовий запис №333 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частини квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_4 не було складено заповіту.

У визначений ЦК України строк, а саме 28.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки селища міського типу Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області. Того ж дня, іншим спадкоємцем за законом, братом спадкодавця ОСОБА_2 , було подано до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 . Окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більше ніхто не звертався до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі вказаних вище заяв 28.05.2021 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було заведено спадкову справу № 142/2021 (номер в Спадковому реєстрі 67727433) на спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища міського типу Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64934636 виданим 28.05.2021 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою.

24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України. Тривалий час селище Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області відносилося зоною активних бойових дій, а з липня 2025 року є тимчасово окупованим.

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має.

Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675-26-25/15.1 від 06.03.2025 року, наданою на запит представника позивача повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

Оскільки по спадковим справам № 211/2014 (номер в Спадковому реєстрі 56754729) заведеною Великоновосілківською державною нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 142/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67727433) на спадкодавця ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було видано жодного свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. із заявами про продовження спадкування по вказаним вище спадковим справам.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. від 21.03.2025 року було продовжено спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заведено спадкову справу №18/2025.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. від 21.03.2025 року було продовжено спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заведено спадкову справу №19/2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мар`їнка Донецької області, Україна, у віці 27 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селища Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області, Україна, про що 19.09.2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 14 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 19.09.2024 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частини квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_5 не було складено заповіту.

У визначений ЦК України із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 жодна особа не зверталася із будь-якими заявами щодо спадкування після ОСОБА_5 .

На підставі вказаної вище заяви приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. було заведено спадкову справу.

Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2008 року Великоновосілківською районною державною адміністрацією квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісною власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 43,9 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 7,90 грн. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видано згідно розпорядження (наказом) від 15.10.2008 року № 2318.

Згідно інформації, розміщеної на зворотній сторонці свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Великоновосілківським районним БТІ на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 2789.

24.11.2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. із заявами про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на частини квартири після смерті кожного із спадкодавців.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№235/02-14 від 25.11.2025 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , через неможливість визначення частки у власності спадкодавця.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№234/02-14 від 25.11.2025 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_4 , через неможливість визначення частки у власності спадкодавця.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№233/02-14 від 25.11.2025 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 племінника ОСОБА_5 , через неможливість визначення частки у власності спадкодавця.

На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він позбавлений можливості оформити спадщину, окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на вказану квартиру так і не оформлено за спадкоємцем, що підтверджується інформаційною довідкою доданою до позову.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузнєцова О.П., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Кузнєцової О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 . В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Від третьої особи ОСОБА_2 , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 01.05.2026 року строк, письмових пояснень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.2001 року Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.31-32).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.02.1967 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2014 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис №81 (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна:

-частини квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 не було складено заповіту, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80549929, виданим 21.03.2025 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.101).

11.11.2014 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 211/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56754729) на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80549472, виданим 21.03.2025 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.100).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.2020 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) рідна сестра позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що було складено відповідний актовий запис №333 (а.с.9, 45).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частини квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_4 не було складено заповіту, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80550499 від 21.03.2025 року (а.с.140).

За заявою спадкоємців 28.05.2021 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 142/2021 (номер в Спадковому реєстрі 67727433) на спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища міського типу Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64934636 виданим 28.05.2021 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою (а.с.145).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року представника позивача було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього немає (а.с.15).

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 19.09.2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мар`їнка Донецької області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с.43).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частини квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_5 не було складено заповіту, що підтверджується Інформаційною довідкою №80507748 від 18.03.2025 року (а.с.67).

На підставі заяви спадкоємця приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. було заведено спадкову справу №16/2025 на спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.68).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№235/02-14 від 24.11.2025 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , через неможливість визначення частки у власності спадкодавця (а.с.35-36).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№234/02-14 від 24.11.2025 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_4 , через неможливість визначення частки у власності спадкодавця (а.с.37-38).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№233/02-14 від 24.11.2025 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 племінника ОСОБА_5 , через неможливість визначення частки у власності спадкодавця (а.с.33-34).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На теперішній час позивачем так і не оформлено право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 племінника ОСОБА_5 , на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті рідного племінника ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua