Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №201/14537/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер судової справи 201/14537/26

Номер провадження 3/201/2807/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів маючу незакінчену вищу освіту, одружену, маючу на утриманні двох малолітніх синів – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючу бухгалтером ТОВ «ПТС ГРУП», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року о 21 годині 09 хвилин за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 10 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючу права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА № 7563950 від 17.07.2026 року, чим порушила п. 2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала та просила призначити мінімальне адміністративне стягнення. Зазначила, що вона дійсно була притягнута до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у липня 2026 року та в серпні цього ж року знову керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія для керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757610 від 28.08.2026 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 28.08.2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7563950 від 17.07.2026 року, диском на якому знаходиться відеозапис з назвою «126ч5 Капітан 28.08.26» із боді-камери працівника поліції № 475894 на якому зафіксовано зупинений транспортний засіб Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_2 та складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 виною у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винній вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 126, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`яти) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська