Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №211/8755/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8755/26

Провадження № 2-о/211/210/26

РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Медведєвої А.Д.,

представника заявника - Палішевої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Палішева Н.О., звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначив Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною тіткою. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 виводяться через спільних предків — ОСОБА_3 та його двох рідних доньок (сестер): ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 (бабуся спадкодавця) уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . У ОСОБА_8 народилася донька — ОСОБА_2 (померла спадкодавиця). Другою донькою ОСОБА_3 (рідною сестрою ОСОБА_4 ) була ОСОБА_5 (бабуся Заявника). ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . Свідоцтво про шлюб відсутнє. У ОСОБА_11 народилася донька — ОСОБА_12 (мати заявника). ОСОБА_12 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_13 . У ОСОБА_14 народився син — ОСОБА_1 (заявник). Таким чином, померла ОСОБА_2 та мати заявника ( ОСОБА_14 ) є двоюрідними сестрами, а заявник є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_2 . Єдиною відсутньою ланкою родинних зв`язків, яку неможливо підтвердити у позасудовому порядку через органи ДРАЦС та державні архіви, є факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (зміна прізвища на ОСОБА_10 ), оскільки свідоцтво про шлюб не зберіглося. Таким чином, заявник позбавлений можливості надати нотаріусу повний пакет документів у позасудовому порядку, що робить судовий порядок єдиним способом захисту порушеного спадкового права, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22.07.2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Палішева Н.О. надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 суду пояснила, що заявник - це її рідний брат, який є похресником ОСОБА_2 , а також її племінником, бо ОСОБА_2 для них приходиться двоюрідною тіткою, оскільки їхні матері є двоюрідними сестрами. З ОСОБА_2 вони були в добрих родинних стосунках. За домовленністю із матір`ю, квартира тітки переходить її братові, заявнику по справі, бо у ОСОБА_2 ніколи не було ані сім`ї, ані дітей.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що з 1993 року вона була сусідкою ОСОБА_2 . Знає, що до ОСОБА_2 періодично приходили її родичі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . ОСОБА_2 ще казала, що ОСОБА_16 - то її похресник. Своєї родини ОСОБА_18 не мала.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Так, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є батьками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , 1913 року народження (а.с. 15 – копія свідоцтва про народження, а.с. 18-19 - копія архівного витягу із актового запису про народження: Метрична книга 36551, запис 68 від 17.06.1913).

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане Дзержинським райбюроЗАГС м. Кривого Рогу 16.01.1957 року (а.с. 16).

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17 – копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 8 – копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_11 , 1913 року народження, та ОСОБА_9 , 1908 року народження, є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17 – копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_12 уклала шлюб зі ОСОБА_22 та змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане Центрально-Міським райбюро ЗАГС м. Кривого Рогу 04.12.1968 року (а.с. 21).

ОСОБА_14 та ОСОБА_22 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 22 – копія свідоцтва про народження).

Також вказане вище підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 214/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана за клопотанням представника заявника.

Відповідно до Інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 30 червня 2026 року № 158/311/01-40, яке надано на адвокатський запит представника заявника, виконати запит щодо надання пошукових даних про укладання шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_9 немає можливості (а.с.23).

Зазначене вище в достатній мірі свідчить про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 є рідними сестрами, а померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою матері заявника - ОСОБА_14 . Крім того, даний факт підтверджено показаннями свідків, допитаних в залі суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 05 жовтня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко