Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №175/16388/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/16388/26

Провадження № 3/175/6513/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Абла Центр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №767 від 03.06.2026 року, ОСОБА_2 було здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до порушення: п.198.1, п.198.3, п 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, перевіреним підприємством неправомірно занижено податкові зобов`язання з ПДВ всього у сумі 2 458 926,00 грн., в тому числі у грудень 2019 у сумі 52 566,00, серпень 2020 у сумі 11 983,00 грн., серпень 2021 у сумі 1006,00 грн., у листопаді 2023 року у сумі 1 276 400,00 грн., у грудні 2023 року у сумі 255 853,00 грн., у січні 2024 року у сумі 300 067,00 грн., у березні 2024 у сумі 476 607,00 грн., у квітні 2024 року 84 444,00 грн.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,

акт про вчинення адміністративного правопорушення було складено 03.06.2026 року. При цьому суддя звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді Журавель Т.С. лише 02.10.2026 року, тобто вже після спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

При цьому згідно ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ