Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №175/13913/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/13913/26

Провадження № 3/175/5650/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2026 о 13:44 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, яке виражалось в погрозах, а також вдарив батька декілька разів, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, 29.08.2026 о 17:40 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису від 29.08.2026 серії ЕТ №114466 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду він не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя повинен всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 3 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство та протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №168749 від 29.08.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №168751 від 29.08.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.08.2026, витягом з Адмінпрактики, електронним рапортом, терміновим заборонним приписом від 29.08.2026 серії ЕТ № 114466, рапортом, постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2026.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та доведеності його винуватості.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи всі обставини справи, суддя не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження ОСОБА_1 програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №175/13913/26 (провадження № 3/175/5650/26), №175/13915/26 (провадження № 3/175/5651/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 175/13913/26 (провадження № 3/175/5650/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. О. Заборський