Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №175/20027/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/20027/25

Провадження № 2-о/175/264/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кравченка Олега Миколайовича звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що протягом декількох років заявниця проживала спільно та перебувала у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 . Водночас відомості про батька дитини були внесені до актового запису про її народження зі слів матері, оскільки на момент народження сина заявниця та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та став на захист України. Під час виконання бойового завдання за призначенням у ході бойових дій солдат ОСОБА_2 героїчно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Калинівка Бахмутського району Донецької області, захищаючи Батьківщину. Після отримання відомостей про загибель ОСОБА_2 заявниця вирішила встановити факт батьківства щодо її дитини. Так, відповідно до висновку проведеної молекулярно-генетичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладене заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

06.01.2026 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, у яких представник просить суд врахувати положення чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Крім того, у письмових поясненнях зазначено, що у разі встановлення судом родичів померлого ОСОБА_2 просить залучити їх до участі у справі як заінтересованих осіб. Розгляд справи представник Міністерства оборони України просить провести за його відсутності.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 року витребувано докази.

У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00060767685 від 03.09.2026 року встановлено, що 01.10.1983 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 про що виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області складено актовий запис №9. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Краматорська Донецької області від 17.01.1985 року, актовий запис №130. Батьком дитини записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про смерть №00056174399 від 28.01.2026 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №573.

25.12.2001 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №1106, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00060768310. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 .

З наданого витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.09.2026 року №00060767263 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 , про що управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради складено актовий запис №1136.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 11.06.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №252. Батьком дитини записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 СК України №00014001108 від 11.06.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 20.02.2008 року, та складено актовий запис №252. Батьком дитини записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056172600 від 28.01.2026 року судом було встановлено, що 05.07.2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №112.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року по справі 234/20046/19 позовні вимоги ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області розірвано.

07.08.2024 року від начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено повідомлення про смерть №02/12456 на ім`я ОСОБА_10 , яким сповіщено про те, що стрілець 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_8 , вірний військовій присязі, виявивши стійкість і мужність загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту с. Калинівка Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №1479.

Згідно висновку експерта №368-МГ від 20.10.2025 року, складеного відділом судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

На підтвердження викладених в заяві обставин заявником був поданий до суду висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №368-МГ від 20.10.2025 року, яким підтверджено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , підлягають й задоволенню вимоги заяви щодо внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, дослідивши письмові документи, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що заявником доведено належними та допустимими доказами, що факт батьківства над ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_5 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису №252 від 20.02.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі батько ОСОБА_2 , громадянина України, та видати відповідне свідоцтво про народження дитині на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши ОСОБА_3 його прізвище. Ім`я та по-батькові.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ