Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №199/14680/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/14680/26

(1-кп/199/1495/26)

ВИРОК

іменем України

05.10.2026 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 22026040000001939 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2026, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (має інвалідність підгрупи «А»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.1141 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Відповідно до цього Указу, а також відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, а також згідно з вимогою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/40/3964 від 02 травня 2023 року здійснюється оповіщення громадян, які ухиляються від призову на військову службу та ігнорують виконання військового обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про оборону України» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року №12.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військового обов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

У зв`язку з посиленим попитом серед громадян України на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 місця перебування працівників відповідного органу військового управління, виконання ними своїх обов`язків щодо призову громадян України на військову службу, з метою ухилення військовозобов`язаних громадян України від проходження військової служби у відповідних підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях, ОСОБА_3 , нехтуючи Конституцією та Законами України, керуючись злочинним умислом направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.07.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив акаунт (сторінку) у соціальній мережі «TikTok» під назвою «служба безпеки клієнтів» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою публікації відеоматеріалів, у тому числі, стосовно виконання службових обов`язків підрозділами Збройних сил України у місті Дніпро на вулицях Гуртова, Житомирська та Передова.

В подальшому, ОСОБА_3 використовуючи належний йому акаунт (сторінку) під назвою «служба безпеки клієнтів» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «TikTok», здійснив розміщення публікацій, які містять відомості про місце та час проведення мобілізаційних заходів у м. Дніпро військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 та стали публічно доступними широкому колу осіб з числа підписників вказаного акаунту (сторінки) та інших користувачів соціальної мережі «TikTok».

Так, 07.07.2026, ОСОБА_3 , точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «moto g06» з IMEI: НОМЕР_1 та належний йому акаунт (сторінку) під назвою «служба безпеки клієнтів» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «TikTok» здійснив публікацію відеоролику ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в якому містяться відомості щодо службової діяльності групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_2 , який став публічно доступним широкому колу осіб з числа підписників вказаного акаунту (сторінки) та інших користувачів соціальної мережі «TikTok», поширив інформацію що має значення для ефективного забезпечення виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, порушення функціонування яких ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних сил України, тобто перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України.

Крім того, 01.08.2026, ОСОБА_3 , точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «moto g06» з IMEI: НОМЕР_1 та належний йому акаунт (сторінку) під назвою «служба безопасности клиентов» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «TikTok» здійснив зйомку та публікаціювідеозапису( ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому містяться відомості щодо службової діяльності групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , на АДРЕСА_2 та вул. Мінусинській м. Дніпро, який став публічно доступним широкому колу осіб з числа підписників вказаного акаунту (сторінки) та інших користувачів соціальної мережі «TikTok», поширив інформацію, що має значення для ефективного забезпечення виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, порушення функціонування яких ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних сил України, тобто перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом перешкоджання процесу оповіщення військовозобов`язаних громадян та створюючи можливість особам призовного віку уникнути отримання повісток у визначених місцях, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів, які прибувають до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних сил України.

Вказані дії вчинені умисно, з прямим умислом, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, що виразилось у здійсненні відеозйомки роботи груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 та подальшому поширенні широкому колу осіб з числа підписників вказаного акаунту (сторінки) та інших користувачів соціальної мережі «TikTok».

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1141 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

18.09.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст.ст. 472, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.1 ст.1141 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.1141 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст.1141 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1141 КК України, як такі що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.

Крім вказаного, суд вважає за доцільне застосувати і спеціальну конфіскацію в порядку визначеному ст.ст. 961, 962 КК України, враховуючи, що мобільний телефон марки «moto g06» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 був засобом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_7 , що укладена 18.09.2026, в кримінальному провадженні №22026040000001939 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2026.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.09.2026 покарання за ч. 1 ст. 1141 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ : мобільний телефон марки «moto g06» - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 961, 962 КК України.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_9