Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №748/2472/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 748/2472/26Головуючий у 1 інстанції Костюкова Т. В.

Провадження № 33/4823/843/26

Категорія - ч.3 ст.172-20 КУпАП

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2026 рокумісто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника Лабадіна І.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року,

ВСТАНОВИВ :

До Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , який постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року № 748/2472/26 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Водночас до вказаних матеріалів додано апеляційну скаргу захисника на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року № 748/2156/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

В даному випадку Чернігівський районний суд Чернігівської області в порушення вимог ч.3 ст. 294 КУпАП до суду апеляційної інстанції надіслав апеляційну скаргу на постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами зовсім іншої справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказаний факт унеможливлює перегляд апеляційним судом постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відсутність в розпорядженні суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в наслідок вищевказаної помилки місцевого суду матеріали апеляційної скарги помилково обліковані апеляційним судом за складом іншого правопорушення (ч.3 ст. 172-20 КУпАП замість ч.1 ст. 130 КУпАП).

Вищевказана помилка також може призвести до безпідставного звернення до виконання місцевим судом постанови від 14 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка ще не набрала законної сили в наслідок подання апеляційної скарги на неї.

Таким чином, з огляду на невідповідність апеляційної скарги матеріалам справи до якої вона помилково долучена, підстави для прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду в апеляційному суді відсутні.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 748/2472/26 щодо ОСОБА_2 підлягають поверненню до місцевого суду для виконання ним вимог ч.3 ст. 294 КУпАП та повторного направлення до апеляційного суду апеляційної скарги разом з матеріалами справи № 748/2156/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 № 748/2472/26 разом з апеляційною скаргою захисника Лабадіна І.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року - повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виконання ним вимог ч. 3 ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

СуддяД. С. Сиволап