Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №759/24874/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24874/26

пр. № 1-кп/759/1832/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105080001031 від 14.08.2026 та № 12026105080001078 від 21.08.2026, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; такого, що має судимість за вироками:

- Святошинського районного суду міста Києва від 26.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

- Святошинського районного суду міста Києва від 22.07.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

ОСОБА_3 , будучи особою, яку засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

14.08.2026 у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А у м. Києві, незаконно, безоплатно, шляхом знахідки придбав паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,614 г.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, поклав її до правої кишені шортів, в які був одягнений, таким чином він незаконно придбав та став зберігати речовину при собі без мети збуту.

14.08.2026 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. В ході особистого обшуку в ОСОБА_6 у правій кишені шортів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,614 г.

Крім того, 21.08.2026 у невстановлений час, але не пізніше 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у парку відпочинку «Совки», розташованому по вул. Жмеринській у м. Києві, незаконно, безоплатно, шляхом знахідки придбав паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,242 г.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, поклав її до правої кишені шортів, в які був одягнений, та направився по власних справах, таким чином він незаконно придбав та став зберігати речовину при собі без мети збуту.

21.08.2026 о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. В ході особистого обшуку в ОСОБА_6 у правій кишені шортів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,242 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_6 , який офіційно не працевлаштований, що робить недоцільним призначення йому покарання у виді штрафу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, яке виразилося в дачі обвинуваченим правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлені.

Беручи до уваги наведене та враховуючи кількість психотропної речовини, вилученої в обвинуваченого, а також те, що покарання у виді пробаційного нагляду, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.07.2026, виявилося неефективним для запобігання вчинення ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.07.2026 до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає йому покарання за сукупністю вироків і частково приєднує до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому суд констатує, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації у порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.07.2026.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки призначене попереднім вироком покарання у виді пробаційного нагляду виявилося неефективним для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_8 . Відтак виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливим, призначене судом покарання він повинен відбувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у сумарному розмірі 7 701 гривень 76 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (висновок експерта від 27.08.2026 № СЕ-19/111-26/44547-НЗПРАП, висновок експерта від 01.09.2026 № СЕ-19/111-26/45852-НЗПРАП).

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений належним чином виконував свої процесуальні обов`язки під час провадження в суді першої інстанції, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання його у порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 7 701 (сім тисяч сімсот одна) гривня 76 копійок на залучення експертів.

Речові докази: паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини світло-бежевого кольору, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №№ 6850, 6881) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1