Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №750/9221/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9221/26

Провадження № 3/750/2844/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2026 о 16 год. 42 хв., м. Чернігів перехрестя вул. Шевченка та вул. Освіти, біля будинку по вул. Шевченка, 106, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. Тролейбусна та виконуючи поворот ліворуч на вул. Освіти, не надав перевагу в русі транспортному засобу СКС-ТАС-26ТП, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з ввімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, спеціальним звуковим сигналом, в наслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що він рухався у вказаному напрямку у вказаному місці та вказаний час, він увімкнув покажчик повороту метрів за 150, почав виконувати маневр повороту, пересвідчившись у безпечності ситуації, поліцейського автомобіля не побачив. Як виявилося, поліцейський автомобіль на великій швидкості їхав позаду нього і почав його обганяти по зустрічній смузі, в результаті чого трапилося зіткнення. У разі винесення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2026, ОСОБА_1 від 07.08.2026, відеозаписом до протоколу ААД №978142 від 07.08.2026, даними схеми місця ДТП від 07.08.2026 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Дана справа не пов`язана із порушенням прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності. І тому у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина