Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №729/1378/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1378/26 2-о/729/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Булиги Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Романченко С. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1973 року. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України з метою перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено через розбіжності у написанні по батькові чоловіка: так, у актовому записі про шлюб його зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть та інших документах — « ОСОБА_4 ».

З метою усунення вказаних розбіжностей заявниця звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, однак отримала відмову, у зв`язку з чим підтвердити правильність написання по батькові чоловіка у позасудовому порядку неможливо.

Зважаючи на такі обставини, заявниця просить встановити факт, що відомості у актовому записі про шлюб складеному на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , запис по батькові нареченого не правильний та зобов`язати Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб, зазначивши по батькові нареченого « ОСОБА_4 ».

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 29 квітня 1973 року Галицьким с/ЗАГС Ніжинського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 24 (а.с. 12).

Водночас відповідно до копії паспорта громадянина України, посвідчень серії НОМЕР_2 і серії НОМЕР_3 , по батькові чоловіка заявниці зазначено - ОСОБА_2 », дата народження — ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15, 19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 лютого 2026 року складено відповідний актовий запис про смерть № 27 (а.с. 9).

З виписки з погосподарської книги Новобасанської сільської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , мешкали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова домогосподарства, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина (а.с. 10).

Крім того, відповідно до довідки Новобасанської сільської ради ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони спільно вели господарство (а.с. 23).

У інших наданих письмових доказах, по батькові ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.16,18,20-22).

З рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 974100135402 від 20 травня 2026 року вбачається, що заявниця звернулася із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У проведенні перерахунку їй відмовлено, оскільки у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_8 », тоді як згідно паспортних даних він - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим документально не підтверджено родинні відносини заявниці з померлим (а.с. 25).

Як видно із висновку Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 липня 2026 року, заявниця зверталася із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 24 від 29 квітня 1973 року, а саме просила змінити по батькові нареченого з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».

За результатами проведеної перевірки органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлено, що в актовому записі про шлюб ім`я та по батькові чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_9 », але у актовому записі про смерть № 27 від 26 лютого 2026 року — « ОСОБА_10 », тоді як у актовому записі про народження ОСОБА_11 , ім`я його батька зазначено « ОСОБА_12 », у зв`язку з чим підтвердити правильність написання його власного імені і по батькові та внести відповідні зміни до актового запису про шлюб у позасудовому порядку неможливо (а.с. 26-27).

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують, що зазначення по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_7 - « ОСОБА_8 » у актовому записі про шлюб № 24 від 29 квітня 1973 року, є неправильним, оскільки його по батькові вірно – « ОСОБА_4 ».

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення, – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення таких фактів можуть розглядатися в порядку окремого провадження за умови, що встановлюваний факт породжує для заявника юридичні наслідки та його встановлення не пов`язане з вирішенням спору про право.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує відповідний факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення юридичного факту неправильності написання по батькові чоловіка заявниці, відомості про якого у документах містять розбіжності в написанні по батькові, а саме: в актовому записі про шлюб № 24 від 29 квітня 1973 року він зазначений як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть та інших документах – « ОСОБА_2 ».

Встановлення зазначеного факту необхідне ОСОБА_1 для підтвердження сімейних відносин із померлим чоловіком та реалізації права на перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Необхідність його встановлення підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 974100135402 від 20 травня 2026 року, яким заявниці відмовлено у перерахунку пенсії саме через розбіжності у написанні по батькові її чоловіка в документах (а.с. 25).

При цьому, заявниця вживала заходів для усунення зазначених розбіжностей у позасудовому порядку, звернувшись до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб. Однак висновком Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 липня 2026 року, їй відмовлено у внесенні відповідних змін.

Отже, у даному випадку заявниця позбавлена можливості усунути наявні розбіжності у документах у позасудовому порядку, а встановлення відповідного юридичного факту необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Судом після всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів встановлено, що зазначення по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , у актовому записі про шлюб № 24 від 29 квітня 1973 року, є неправильним, оскільки його по батькові – « ОСОБА_4 ». Така розбіжність у документах стосується виключно написання по батькові чоловіка заявниці та не спростовує того, що зазначені документи стосуються однієї і тієї самої особи.

Таким чином, суд вважає, що встановлення такого факту не пов`язане з вирішенням спору про право, має для заявниці юридичне значення та іншим шляхом підтвердити його вона не має можливості, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 10,13, 17, 76, 81, 258, 259, 263,265, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що у актовому записі про шлюб № 24 від 29 квітня 1973 року, складеному виконавчим комітетом Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , запис по батькові нареченого « ОСОБА_8 » - не правильний.

Зобов`язати Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб №24, складеному 29 квітня 1973 року виконавчим комітетом Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , змінити по батькові нареченого з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження 17400, Чернігівська область м. Бобровиця, вул. Незалежності, 65, код ЄДРПОУ 14241434.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига