Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №650/4538/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4538/26

Провадження № 2/650/3868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до Новокаховської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою позивача приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Т.Г., було відкрито спадкову справу №41/2015 (номер у Спадковому реєстрі 57706829), що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78961150. За життя ОСОБА_3 , набула право власності на вказаний житловий будинок, який належав їй на підставі договору дарування від 10 вересня 1963 року, посвідчений секретарем Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області за реєстровим №82 та відповідного реєстраційного посвідчення виданого Каховським БТІ від 14 вересня 1963. Позивач прийняв спадщину, що підтверджується наявністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує вступ в управління спадковим майном, є онуком ОСОБА_3 , яка пережила матір позивача ОСОБА_4 , та в силу ст. 529 ЦК Української РСР є спадкоємцем першої черги. Однак на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, оскільки приватний нотаріус Симутенко Т.Г. зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.07.2025 року.

Таким чином позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусом зупинено нотаріальну діяльність на період воєнного часу, не передано справи іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.

У зв`язку з викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Факт родинних відносин між позивачем та померлими підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 26 червня 1986 року та свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4 від 17 січня 1985 року.

Судом встановлено, що за життя, ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало померлій на підставі договору дарування від 10 вересня 1963 року, посвідченого секретарем Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області за реєстровим №82 та відповідного реєстраційного посвідчення виданого Каховським БТІ від 14 вересня 1963 року.

Після смерті спадкодавця позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Т.Г було відкрито спадкову справу №41/2015 (номер у Спадковому реєстрі 57706829), що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78961150.

Однак на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, оскільки приватний нотаріус Симутенко Т.Г. зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2025 року №28518/08.3-25.

Відповідно до листа підтверджено, що у зв`язку з воєнним станом приватний нотаріус Симутенко Т.Г. зупинила свою нотаріальну діяльність. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутністю відомостей щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.

Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується домовою книгою.

Позивач прийняв спадщину після смерті своєї бабусі та є спадкоємцем за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57706829, виданого 20.07.2015 приватним нотаріусом Симутенко Т.Г.

Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні, інші спадкоємці до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися, відповідно до якого позивач одноосібно прийняла спадщину та має право на спадкове майно за законом.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК