Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №950/2801/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2801/26

Провадження № 3/950/1149/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.08.2026 о 12 год. 50 хв. в м. Лебедин по вул. Тараса Шевченка, 1, ОСОБА_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , яка рухалася по тротуару, внаслідок чого відбулося зіткнення. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт зіткнення з велосипедисткою визнав, що ні ОСОБА_2 ні її велосипед ушкоджень не зазнали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 759934 від 31.08.2026; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.08.2026, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме допустив порушення вимог п. 2.3 «б» та п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Крім того, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що матеріального збитку їй завдано не було, претензій до водія вона не має.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його провини, суд вважає за можливе, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП