Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №577/5333/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5333/26

Провадження № 2-о/577/238/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом.

На обґрунтування вимог у заяві вказав, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває справа за його заявою, у якій ставиться питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном.

Однак через помилку, допущену у написанні по батькові заявника під час видачі паспорта, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », позбавлений можливості довести родинні відносини зі своїм братом ОСОБА_1 , що є необхідним для розгляду справи у суді про визнання недієздатним останнього. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує (а.с. 19).

Заінтересовані особи:

- представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17);

- ОСОБА_2 також просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов переконання про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України.

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 , у яких батьком останніх на російській мові вказаний « ОСОБА_5 », свідчить про те, що відомості про батька в обох документах вказані ідентично, та є підставою для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-12).

Керуючись: ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересовані особи:

- Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування (адреса: 41600, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ 04057971);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 14.12.2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Суддя Кравченко В. О.