Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №577/5186/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5186/26

Провадження № 2-о/577/231/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Конотопського району, Сумської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація.

На обґрунтування вимог у заяві вказала, що зі смертю рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація, відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом.

На даний час постало питання оформлення спадкових прав, однак цьому перешкоджає та обставина, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане органами Російської Федерації. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та розірванням дипломатичних відносин, будь-які документи, видані органами держави-агресора, не мають юридичної сили на території України та не визнаються її компетентними органами. Через це державна реєстрація смерті ОСОБА_2 за законодавством України не проводилась, що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини у загальному порядку.

З метою отримання оригіналу свідоцтва про смерть заявниця звернулася до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте отримала письмову відмову у зв`язку з припиненням дії міжнародних договорів про правову допомогу між Україною та Російською Федерацією.

Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буток К.О. подав заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, вимоги підтримують (а.с. 28-29).

Заінтересовані особи:

- Конотопський міський голова Семеніхін А.Ю. пропонує розглянути справу за відсутності їх представника, задоволенню заявлених вимог не заперечує, про що подав відповідне клопотання (а.с. 27).

Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом надання письмових пояснень не скористався, представник у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2026 року, зареєстрованого та виданого органом державної влади РФ «Муниципальное автономное учреждение Богородского государственного округа Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Конотопського району, Сумської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація (а.с. 7).

Вказане також зафіксовано і у ксерокопії свідоцтві про смерть № С-00459, видане органом державної влади РФ «Муниципальное автономное учреждение Богородского государственного округа Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (а.с. 8).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 4), Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу 07.08.1976 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а 30.04.1986 року після укладення другого шлюбу - на « ОСОБА_5 » (а.с. 5, 6).

При зверненні до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація, посилаючись на розірвання дипломатичних відносин з РФ та рекомендовано особисто звернутися до компетентних органів РФ (а.с. 11).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з РФ, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення повісток, листів до посольства РФ в Україні (у зв`язку з припиненням його роботи на території України). Судовий імунітет РФ не підлягає застосуванню з огляду на порушення Російської Федерації державного суверенітету України, а отже не є здійсненням Російської Федерації своїх суверенних прав, що охороняється судовим імунітетом.

До таких висновків на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, а також Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17.

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким з 29.12.2022 року зупинено дію Конвенції та Протоколу до неї у відносинах Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації та республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як зазначено у п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином, враховуючи, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Російської Федерації підтверджується наданими доказами, розірвання дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією, неможливість отримати оригінал свідоцтва про смерть і надати йому необхідної юридичної сили на території України, а встановлення даного факту необхідне для подальшої реалізації заявником, як спадкоємцем, своїх прав, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 315-319 ЦПК України, Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.01.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи:

- Конотопська міська рада Сумської області (адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ 24006881);

- Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Конотоп, Сумської області, вул. Євгена Коновальця, 13, ЄДРПОУ 41855951).

Суддя Кравченко В. О.