Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №592/13020/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13020/26

Провадження № 1-кп/592/1630/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №12026200480001548, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №168 від 31.05.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника - стрілець-зенітник третього зенітно ракетного відділення першого зенітного ракетного взводу зенітно ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно з якими кожен, зокрема й ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений час, дату та місці, з метою подальшого власного вживання прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше 14.06.2026 за допомогою свого мобільного телефону через мобільний застосунок «Телеграм» замовив у невстановленої особи під анкетними даними «RICKY SHOP» особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 , попередньо отримавши номер експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» № 20 4514 6394 8894, 16.06.2026 близько 11 год 00 хв, перебуваючи біля відділення Нової пошти № 4, розташованого по вулиці Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 10 в місті Суми, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи з метою подальшого власного вживання, незаконно придбав шляхом отримання в зазначеному відділенні Нової пошти від невстановленої особи під анкетними даними «RICKY SHOP» поштове відправлення у вигляді посилки № 20 4514 6394 8894, всередині якої знаходився прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/9889-НЗПРАП від 26.06.2026 містить психотропну речовину PVP, масою 37,4297 г, обіг якої відповідно до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 особливо великим розміром психотропної речовини «РVР» є її вага 15,0 г і більше.

У подальшому, утримуючи при собі, ОСОБА_4 відійшов від вказаного відділення та достовірно знаючи про вміст посилки, та порушення вимог зазначеного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 37,4297 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, до 11 год 30 хв до моменту виявлення та подальшого вилучення працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області біля відділення Нової пошти №4, розташованого по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 10, в м. Суми.

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину у особливо великих розмірах - «РVР», вагою 37,4297 г.

У зв`язку з вчиненням умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР» масою 37,4297 г ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є особливо великий розмір психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за фактичних обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та пояснив, що він є військовослужбовцем військової частин НОМЕР_1 . Десь навесні 2026 року, більш точної дати не пам`ятає, оскільки плутається в датах, він в інтернеті замовив для власного вживання психотропну речовину РVР, десь 50 грамів, оскільки замовити менше не було можливості через умови на сайті, а також у нього були кошти для замовлення собі на довгий час. Замовляв на своє ім`я та переказував кошти з власної картки, чекав посилку приблизно 3-4 тижні. Надалі, після отримання повідомлення про доставлення посилки, він пішов до відділення Нової пошти №4, яке розташоване за вулицею Металургів у м. Суми за світлофором у напрямку магазину АТБ, точніше він зазначити не може, бо не місцевий та не знає назви вулиць. Також не пам`ятає точної дати можливо весна - літо 2026 року, оскільки на вулиці було тепло та він був у футболці та шортах. За посилкою пішов сам, посилка прийшла на його ім`я і він її самостійно отримав. Після того як вийшов з відділення пошти на вулицю та спустився зі сходів до нього підійшов працівник поліції та спитав, що в нього в посилці. Він одразу відповів, що це РVР. Надалі приїхала слідча група, якій він передав запакований пакет посилки, який був відкритий при ньому, всередині знаходився зіп-пакет з білою речовиною - порошком. Також зазначив, що при ньому одразу був зважений зіп-пакет з речовиною, вага разом з пакетом та вмістом була десь приблизно 50 грамів, пояснив, що замовляв для власного вживання, ніхто інший його про це не просив. Вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні, шкодує та обіцяє більше такого не вчиняти. Просить суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Отже, суд вважав можливим з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, РVР, в особливо великих розмірах без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до положень статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочини, ставлення ОСОБА_4 до скоєного, що полягає у визнанні ним вини та осуду своєї поведінки, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину вперше, активне сприяння підтриманню та зміцненню обороноздатності України та Збройних Сил України, а саме добровільно виявлене бажання перерахувати грошові кошти на підтримку Збройних Сил України, а саме на рахунок Центру спеціального призначення «Омега» в розмірі 50 000 грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є діючим військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, позитивну характеристику з місця проживання, посередню характеристику з місця служби.

З урахуванням перелічених обставин, особи винного, його ставлення до скоєного, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини статті, та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2026 справа №592/12434/26 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків. Строк дії до 18.09.2026 включно. У подальшому, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків не продовжувався.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу під час ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у розмірі 2 406 грн 80 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч (2 000) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у розмірі 2 406 грн 80 коп. (дві тисячі чотириста шість грн 80 коп.).

Речові докази: паперовий пакет №1 – пакування ТОВ «Нової пошти» з ТТН на ньому; паперовий пакет №2 – пластикова ємність з «Автомилом»; спец. пакет №6586146 – PVP масою 37,4297 г, передані до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_5