Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №592/16555/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/16555/26

Провадження №3/592/2659/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

установив:

06.08.2026, 11.08.2026 о 22:35, 19.08.2026 о 22:20, 24.08.2026, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , а 15.08.2026, 22.08.2026, 05.09.2026 у період часу з 09:00 до 12:00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що дійсно в зазначені дати був відсутній за місцем мешкання та не приходив на реєстраційні відмітки.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА№228329 від 17.09.2026; ВБА №003545 від 12.08.2026; ВБА №228330 від 17.09.2026; ВБА №228328 від 17.09.2026; ВБА№228332 від 17.09.2026; ВБА №228333 від 17.09.2026; ВБА №228331 від 17.09.2026;

-копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2026;

-копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2026;

-довідкою про оголошення постанови суду щодо встановлення адміністративної відповідальності;

-довідкою про проведення бесіди з піднаглядним(ною);

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №592/16555/26 (провадження №3/592/2659/26) зі справами №592/16556/26 (3/592/2660/26), №592/16557/26 (3/592/2661/26), №592/16558/26 (3/592/2662/26), 592/16559/26 (3/592/2663/26), 592/16561/26 (3/592/2664/26), 592/16562/26 (3/592/2665/26), присвоївши №592/16555/26 (провадження №3/592/2659/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО