Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №592/12548/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12548/26

Провадження №2/592/3611/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2023 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, Шлюбні відносини фактично припинені, мають різні погляди, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким що суперечитиме інтересам сторін. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справу призначено до судового розгляду на 10:00 05.10.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представником позивача та відповідачем подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того відповідачем зазначено про визнання позовних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 24.01.2023 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №39 (а.с.4 зворот)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Тож з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 532,48 грн (50 % судового збору за подання позовної заяви).

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №39, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 532,48 грн судового збору.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 532,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.10.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ОНАЙКО