Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №756/16819/26 — Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2026 Справа № 756/16819/26

№ 756/16819/26

№ 1-кп/756/2004/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ (Дніпро), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2026 у справі 756/7794/26, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вище вказаної постанови суду до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, застосовано обмежувальний захід та покладено обов`язок передбачений ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про проходження корекційної програми для кривдників на території Оболонського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г. Вказана постанова набрала законної сили 30.05.2026. 29.07.2026 працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 було оголошено рішення суду, відповідно до якого останній повинен з`явитися до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г, для проходження корекційної програми для кривдників. У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 29.07.2026, час та місці у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. Так, з 29.07.2026 і по теперішній час, ОСОБА_2 жодного разу не звертався до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 18-А та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г, для виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва. Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений рішенням суду від 19.05.2026 у справі №756/7794/26, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явився для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, щодо якої такі заходи застосовані судом, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд, вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1