Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №754/14696/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1104/26

Справа№754/14696/26

Вирок

Іменем України

05 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026100030001349 від 24.06.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені дату та час, але не пізніше 08 год. 00 хв. 24.06.2026 р., у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, в умовах воєнного стану, 24.06.2026 р. приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 11-А по вул. Лаврухіна в м. Києві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переконавшись, що поблизу на цей час нікого немає, підійшов до припаркованого автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та із використанням заздалегідь заготовленого та принесеного із собою для вчинення даного злочину свердла для різьби по плитці з рукояткою, замотаною в чорну ізоленту, розбив скло задньої правої пасажирської двері вказаного автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке знаходилось на задньому ряду сидінь, яке належить ТОВ «Авітел груп», а саме, ударний гайкокрут «Milwaukee M18 ONEFHIWF34-502X», вартістю 21313 грн. 60 коп.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вказане викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Авітел груп» майнову шкоду в розмірі 21313 гривень 60 копійок.

Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, але не пізніше 06 год. 30 хв. 03.07.2026 р., у невстановленому місці виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, в умовах воєнного стану, 03.07.2026 р. приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 11-а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переконавшись, що поблизу на цей час нікого немає, підійшов до припаркованого автомобіля «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та з використанням заздалегідь заготовленого та принесеного із собою для вчинення даного злочину свердла для різьби по плитці з рукояткою, замотаною в чорну ізоленту, розбив скло задньої лівої пасажирської двері вказаного автомобіля, після чого проник до салону даного автомобіля та, у подальшому, до багажного відділення, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 8568 гривень 20 копійок, а саме, пусковий пристрій-компресор «Dnipro-M JS-16C» з заводським комплектом, вартістю 4348 гривень, набір інструментів «Yato YT-38841», вартістю 3287 гривень 20 копійок та набір трусів марки «Н&М short trunks cotton stretch 3 pack», вартістю 933 гривні.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вказане викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 8568 гривень 20 копійок.

ОСОБА_8 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, повторно.

ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.06.2026 р. приблизно о 05 год. він, знаходячись біля будинку 11-А по вул. Лаврухіна в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до припаркованого автомобіля «Peugeot Partner» та за допомогою принесеного із собою свердла для різьби по плитці з рукояткою, замотаною в чорну ізоленту, розбив скло задньої правої пасажирської двері вказаного автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, звідки з заднього сидіння таємно викрав ударний гайкокрут «Milwaukee M18 ONEFHIWF34-502X».

03.07.2026 р. приблизно о 02 год. 00 хв. він, знаходячись біля будинку 11-А по вул. Лаврухіна в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до припаркованого автомобіля «Toyota Highlander» та, використовуючи свердло для різьби по плитці з рукояткою, замотаною в чорну ізоленту, розбив скло задньої лівої пасажирської двері вказаного автомобіля, після чого проник до салону та до багажного відділення, звідки таємно викрав пусковий пристрій-компресор «Dnipro-M JS-16C» з заводським комплектом.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом"якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази - змив з лівого заднього сидіння, три сліди папілярних ліній з заднього лівого скла, змив з основної рукоятки акумуляторної болгарки, змив з додаткової рукоятки акумуляторної болгарки - підлягають знищенню;

скріншот замовлення, копії чеків про оплату - підлягають збереженню в матеріалах справи;

текстильний кейс з пусковим стартером-компресором «Dnipro-M JS-16C» с/н: DJT112512-01371» та запчастинами до нього, пластиковий кейс з інструментами «YATO YT-38841», упаковка з трусами (3 пари) марки «Н/М», розміром «М» - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ;

кросівки «New Balance» червоно-чорного кольору розміром «45», куртка чорного кольору «Stone Island» з порядковим номером «CLG 734 967 448 774», електросамокат «Ninebot KickScooter MAX G30 350W» з серійним номером N4GCD1939K1845, пластиковий кейс з акумуляторною пилою «PRO CRAFT» з с/н: 400444166 та запчастинами до неї, мобільний телефон «Iphone 8 Plus» білого кольору з чохлом біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , рюкзак сірого кольору «АХЕ», текстильні рукавиці чорного кольору з резиновими вставками жовтого кольору, коробка з акумуляторною болгаркою «PRO CRAFT PWA125» с/н: 0572612, із запчастинами, футболка чорного кольору з принтом білого кольору, штани темно-синього кольору, панама чорного кольору - підлягають поверненню ОСОБА_3 ;

маска світлого кольору, свердло з ізолентою чорного кольору - підлягають знищенню, а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.07.2026 р. арешт - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6257 грн. 68 коп.

Речові докази - змив з лівого заднього сидіння, три сліди папілярних ліній з заднього лівого скла, змив з основної рукоятки акумуляторної болгарки, змив з додаткової рукоятки акумуляторної болгарки - знищити;

скріншот замовлення, копії чеків про оплату - зберігати в матеріалах справи;

текстильний кейс з пусковим стартером-компресором «Dnipro-M JS-16C» с/н: DJT112512-01371» та запчастинами до нього, пластиковий кейс з інструментами «YATO YT-38841», упаковку з трусами (3 пари) марки «Н/М», розміром «М» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

кросівки «New Balance» червоно-чорного кольору розміром «45», куртку чорного кольору «Stone Island» з порядковим номером «CLG 734 967 448 774», електросамокат «Ninebot KickScooter MAX G30 350W» з серійним номером N4GCD1939K1845, пластиковий кейс з акумуляторною пилою «PRO CRAFT» з с/н: 400444166 та запчастинами до неї, мобільний телефон «Iphone 8 Plus» білого кольору з чохлом біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , рюкзак сірого кольору «АХЕ», текстильні рукавиці чорного кольору з резиновими вставками жовтого кольору, коробку з акумуляторною болгаркою «PRO CRAFT PWA125» с/н: 0572612, із запчастинами, футболку чорного кольору з принтом білого кольору, штани темно-синього кольору, панаму чорного кольору - поверненути ОСОБА_3 ;

маску світлого кольору, свердло з ізолентою чорного кольору - знищити, а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.07.2026 р. арешт - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -