Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №753/21672/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21672/26

провадження № 3/753/5786/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Любченко О.І. подав до суду клопотання у якому просить суд витребувати у УПП в м. Києві ДПП безперервний відеозапис з портативного відео реєстратора (нагрудної бодікамери) інспектора Кияниці Володимира Юрійовича, за 22 серпня 2026 р. у період часу з 22-50 по 23-20 год.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на подання доказів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від УПП в м. Києві ДПП безперервний відеозапис з портативного відео реєстратора (нагрудної бодікамери) інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №2 старшого лейтенанта поліції Княниці Володимира Юрійовича, за 22 серпня 2026 р. у період часу з 22-50 по 23-20 год, що стосується спілкування з водієм ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. МОНІН