Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №753/11967/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11967/25

провадження № 2/753/3477/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року станом на 19.05.2025 року в розмірі 109 639, 60 грн., яка складається з наступного: 97 740,07 грн. - заборгованість за кредитом, 11 899,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н від 15.03.2012 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Підписанням цієї Анкети-заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщенні на офіційному сайті банку в мережі інтернет за посиланням privatbank.ua і які разом із пам`яткою клієнта та тарифами становить між ним і банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії - 04/15, тип - Миттєва.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 04/18, тип - Універсальна GOLD; 2) кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 04/22, тип - Універсальна GOLD.

В подальшому, 19.02.2023 року відповідач вдруге звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» де підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком було нараховано відсотків у розмірі 11 899,53 грн.

23.12.2023 року відповідач втретє звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» де підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN08000059781398_01 до кредитного договору від 23.12.2023 року.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди, сторони узгодили змінити умови кредитного а саме: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість у розмірі 109 639,60 грн., яка складається з наступного: 97 740,07 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 899,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року у розмірі 109 639,60 грн. та судовий збір (а.с. 1-236 т. 1, а.с. 1-117 т. 2).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 123 т. 2).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

15.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг.

15.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву № б/н від 15.03.2012 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 235-236 т. 1).

Підписанням цієї Анкети-заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщенні на офіційному сайті банку в мережі інтернет за посиланням privatbank.ua і які разом із пам`яткою клієнта та тарифами становить між ним і банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 59-106 т. 2).

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 04/15, тип - Миттєва, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 7 000,00 грн. (а.с. 233 т. 1).

В подальшому, розмір кредитного ліміту був змінений, і 30.10.2023 року він досяг 97 750,00 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» за № 0000004440641382 від 22.05.2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 25.12.2023 року кредитний ліміт був зменшений до 0,00 грн. (а.с. 233 т. 1).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 04/18, тип - Універсальна GOLD; 2) кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 04/22, тип - Універсальна GOLD (а.с. 234 т. 1).

В подальшому, 19.02.2023 року відповідач вдруге звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» де підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 1-20 т. 2).

У відповідності до п. 9.2. Заяви, сума / ліміт кредиту для карт "Універсальна Gold" - 200 000,00 грн.

У відповідності до п. 9.3. Заяви, процентна ставка, відсотків річних для карт Універсальна Gold - 40.8 %, тип процентної ставки - фіксована, щомісячна комісія за обслуговування миттєвої Золотої картки «Універсальна» - 20 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 1.2 % - для карт Універсальна Gold.

Основні умови кредитування сторони погодили підписавши паспорт споживчого кредиту від 19.02.2023 року (а.с. 50-57 том 2).

23.12.2023 року відповідач втретє звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» де підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN08000059781398_01 до кредитного договору від 23.12.2023 року (а.с. 21-45, 46-49 т. 2).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди, сторони узгодили змінити умови кредитного а саме: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н за період 15.03.2012 - 22.05.2025 (а.с. 109-232 т. 1).

Відповідач частково сплачував заборгованість та виконував умови договору з банком належним чином.

Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н від 15.03.2012 року, станом на 31.05.2015 року склала 0,00 грн. (а.с. 36-59 т. 1 ).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н від 15.03.2012 року, станом на 30.06.2019 року склала 0,00 грн. (а.с. 60-65 т. 1).

Разом з тим, протягом тривалого часу відповідач не виконував умови договору з банком належним чином, внаслідок чого у нього виникала заборгованість.

У відповідності розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н від 15.03.2012 року, станом на 19.05.2025 року складає 109 639, 60 грн., з яких 97 740,07 грн. - заборгованість за кредитом, 11 899,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 66-108 т. 1).

Баланс по кредитній карті № НОМЕР_3, відкритої на ім`я відповідача ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 року становить «-109 639,60 грн.», що відповідає останньому розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 109-232 т. 1).

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про банки та банківську діяльність" банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.03.2012 року та випискою з рахунку, відповідачем здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування встановленим кредитним лімітом.

При цьому погашення кредитної заборгованості відповідачем тривалий час, а саме з 25.07.2024 року, не здійснювалося.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 109 639, 60 грн., з яких 97 740,07 грн. - заборгованість за кредитом, 11 899,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, яка підлягає стягненню з останнього, оскільки підтверджується належними та допустимими доказами.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем, як позичальником умов кредитного договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог його з боку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до п. п. 1 п. 1 чч. 2 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 5, 526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статтями 2, 4, 10, 12, 19, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 263,-265, 274-279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.03.2012 року за період з 15.03.2012 року по 19.05.2025 року у розмірі 109 639 (сто дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 60 копійки, судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього у розмірі 112 062 (сто дванадцять тисяч шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.