Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №753/19122/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19122/25

провадження № 2/753/3606/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501108021 від 05.02.2019 у розмірі 40 064,36 грн, в обґрунтування якого зазначив наступне.

05.02.2019 між АТ «Альфа Банк» (після зміни найменування - АТ «СЕНС БАНК») та відповідачем укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501108021.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику (відповідачу) кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Сторони між собою погодили, що тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту - 33 600,00 грн, процентна ставка, % річних - 21.99%, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 36 міс., дата повернення кредиту - 05.02.2022, кредит надається позичальнику для власних потреб.

Банк належним чином виконав свій обов`язок за кредитним договором та надав відповідачу кредит у розмірі 33 600,00 грн.

Відповідач не виконав умови кредитного договору та має заборгованість в загальній сумі 40 064,36 грн, з яких 18 596,08 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6 146,68 грн - заборгованість по відсотках, 15 321,60 грн - заборгованість по комісії, та які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн та 3 745,05 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 1-31).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 37).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

05.02.2019 відповідач звернувся до АТ «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг.

05.02.2019 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем були підписані: оферта на укладення угоди про надання кредиту № 501108021, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії (а.с. 8); анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» (а.с. 8), паспорт споживчого кредиту (а.с. 10) та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 9), які в сукупності становлять кредитний договір (а.с. 8-10).

У відповідності до розділу «Умови споживчого кредиту» Договору, тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту - 33 600,00 грн, процентна ставка, % річних - 21.99%, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 36 міс., дата повернення кредиту - 05.02.2022, кредит надається позичальнику для власних потреб.

У відповідності до п. 3 Договору, кредит надається позичальнику для: - власних потреб. розмір - 33600,00 гривень (тридцять три тисячі шістсот гривень 00 копійок), спосіб видачі переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Оферта підписана тільки відповідачем, та в ній зазначено: «Підписанням цієї Оферти я надаю власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі строки та у порядку, передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджую, що перед укладенням Угоди ознайомлений, в тому числі, у письмовій формі: - зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту», «В додатку №1 до цієї Угоди, що є невід`ємною частиною Угоди, пропоную визначити: - детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; - графік платежів з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування; - сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою.» (а.с. 8).

05.02.2019 шляхом підписання акцепту (пропозиції) на укладення угоди про надання кредиту № 501108021 від 05.02.2019, позивач АТ «Альфа-Банк» погодився надати кредит відповідачу на вищевказаних умовах.

Позивач АТ «Альфа Банк» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок відповідача 33 600,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 16371 від 05.02.2019 та випискою руху коштів по банківському рахунку відповідача, відкритого в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 14, 15-17).

Відповідач, отримавши кредит, належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.06.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 40 064,36 грн., з яких 18 596,08 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6 146,68 грн - заборгованість по відсотках, 15 321,60 грн - заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20).

Того ж дня, 16.06.2025 позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за відсотками у загальному розмірі 40 064,36 грн., з яких 18 596,08 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6 146,68 грн - заборгованість по відсотках, 15 321,60 грн - заборгованість по комісії (а.с. 18-19).

Разом з тим, у досудовому порядку заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

Таким чином, між сторонами виникли договірні кредитні відносини, які регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Спір виник з приводу неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доказів на спростування встановлених обставин відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 745,05 грн.

На підтвердження понесення таких витрат, позивачем надано: договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року, укладений з АО «СмартЛекс» (а.с. 22-25).

Водночас позивачем не надано доказів, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі. Зокрема, матеріали справи не містять документів, що підтверджують обсяг та вартість наданих послуг, а також доказів їх оплати чи обов`язку позивача сплатити відповідні кошти (актів, квитанцій та ін.).

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 745,05 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501108021 від 05.02.2019, за період з 05.02.2019 по 16.06.2025 у розмірі 40 064 (сорок тисяч шістдесят чотири) гривні 36 копійок та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього у розмірі 42 486 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення ст подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного ст на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.