Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №753/23176/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23176/25

провадження № 2/753/5299/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1055-6166 від 20.02.2022 року у розмірі 50 680,00 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що між первісним кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем 20.02.2022 року було укладено кредитний договір № 1055-6166, відповідно до умов якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк 300 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит 17.12.2025 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на користь відповідача 7 000,00 грн. кредиту.

Разом з тим, відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 50 680,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 43 680,00 грн. - заборгованість за відсотками.

В подальшому, 26.12.2024 року між первісним кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позивачем ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2.

У відповідності до реєстру боржників № 1 від 26.12.2024 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» передав, а позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» прийняв право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1055-6166 від 20.02.2022 року у розмірі 50 680,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 43 680,00 грн. - заборгованість за відсотками.

З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати (а.с. 1-73).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 73).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

20.02.2022 року між первісним кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір № 1055-6166 про відкриття кредитної лінії, шляхом його підписання зі сторони відповідача електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A834 (а.с. 17-22, 61-62).

У відповідності до п. 2.2. Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Дата видачі кредиту - 20.02.2022 року останній календарний день першого базового періоду - 12.03.2022 року, сума кредиту - 7 000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом - 2 940,00 грн., разом до сплати - 9 940,00 грн. (п. 2.3 Договору).

У відповідності до п. 4.2. Договору, спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

На виконання п. 4.2. Договору, в розділі «Реквізити Сторін» вказано номер особистого електронного платіжного засобу відповідача: НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 4.6. Договору, стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом; пільгова процентна ставка становить 2,00 % (дві цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка становить 2.00 % (дві цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом.

Основні умови кредитування сторони погодили підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 29-30).

Первісний кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на користь відповідача 7 000,00 грн. кредиту, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1055-6166 від 20.02.2022 року, дата платежу: 20.02.2022 року, тип операції: видача кредиту, платіжна система: EasyPay, платіж№: 106814625, card_mask: НОМЕР_1 , сума платежу: 7 000,00 грн. (а.с. 15).

Разом з тим, відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26.12.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 50 680,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 43 680,00 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с. 36-60).

В подальшому, 26.12.2024 року між первісним кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позивачем ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 (а.с. 63-66).

У відповідності до реєстру боржників № 1 від 26.12.2024 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» передав, а позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» прийняв право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1055-6166 від 20.02.2022 року у розмірі 50 680,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 43 680,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 32-34).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», ні на рахунки попереднього кредитора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

За змістом ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку кредитодавцю не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 1055-6166 від 20.02.2022 року, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором в розмірі 50 680,00 грн.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2 422,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 614, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за договором № 1055-6166 від 20.02.2022 року за період з 20.02.2022 року по 19.09.2025 року у розмірі 50 680 (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього у розмірі 53 102 (п`ятдесят три тисячі сто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР", код ЄДРПОУ 43170298, адреса місцезнаходження: місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко