Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №753/18879/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18879/25

провадження № 2/753/3592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами у загальному розмірі 59 200,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.03.2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 7182567, шляхом обміну електронними повідомленнями.

У відповідності до п. 1 договору, позикодавець (ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») зобов`язується передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні позики.

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору позики, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді позики та не сплативши відсотки за користування позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 20 200,00 грн., з яких 5 050,00 грн. - тіло позики, 15 150,00 грн. - проценти за користування позикою.

В подальшому, 28.08.2023 року між первісним позикодавцем ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-47/23.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 7182567 від 09.03.2023 року у розмірі 20 200,00 грн., з яких 5 050,00 грн. - тіло позики, 15 150,00 грн. - проценти за користування позикою.

Окрім викладеного, 25.03.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 40377-03/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями.

У відповідності до п. 1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні кредиту.

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов кредитного договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді кредиту та не сплативши відсотки за користування кредитними коштами, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами.

В подальшому, 03.07.2023 року між первісним позикодавцем ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 40377-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло позики, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами.

В подальшому, 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-79/23.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до позивача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 40377-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло позики, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами.

Окрім викладеного, 25.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 41058-03/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями.

У відповідності до п. 1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні кредиту.

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов кредитного договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді кредиту та не сплативши відсотки за користування кредитними коштами, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами.

В подальшому, 03.07.2023 року між первісним позикодавцем ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 41058-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло позики, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами.

В подальшому, 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-79/23.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до позивача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 41058-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло позики, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 59 200,00 грн. (20 200,00 + 19 500,00 + 19 500,00), що стало підставою для звернення до суду (а.с. 1-132).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 138).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що 09.03.2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 7182567, шляхом обміну електронними повідомленнями (а.с. 19-21).

У відповідності до п. 1 договору, позикодавець (ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») зобов`язується передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У відповідності до п. 2.1.-2.3 Договору, сума позики складає 5 050,00 грн., строк позики/строк договору (первісний строк кредитування) - 30 днів, процентна ставка (базова) /день 59,71 % (фіксована), базова ставка з другого дня користування позикою - 2,50 %.

Основні умови надання коштів у позику сторони договору позики погодили підписавши паспорт споживчого кредиту (позика на умовах повернення в кінці строку позики) (а.с. 23-24).

09.03.2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахував суму позики у розмірі 5 050,00 грн. на картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» за вих. № КД-000013124/ТНПП від 25.02.2025 року (а.с. 38-39).

Разом з тим, відповідач не виконував умови договору позики належним чином, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 20 200,00 грн., з яких 5 050,00 грн. - тіло позики, 15 150,00 грн. - проценти за користування позикою, що підтверджується розрахунком заборгованості первісного позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (а.с. 36-37).

В подальшому, 28.08.2023 року між первісним позикодавцем ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-47/23 (а.с. 40-43).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-47/23 від 28.08.2023 року, ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») прийняло право вимоги до відповідача за договором позики № 7182567 від 09.03.2023 року у розмірі 20 200,00 грн., з яких 5 050,00 грн. - тіло позики, 15 150,00 грн. - проценти за користування позикою (а.с. 46).

Окрім викладеного, 25.03.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 40377-03/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями (а.с. 47-49).

У відповідності до п. 1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п. 1.2. Договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 18.04.2023. Дата надання кредиту 25.03.2023.

У відповідності до п. 1.3. Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

У відповідності до п. 1.4. Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Основні умови кредитування сторони договору погодили підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 47).

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконав, та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується листом-довідкою ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (iPay.ua) № 2919_250318184108 від 18.03.2025 року (а.с. 63).

Разом з тим, відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 17 625,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 12 625,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 58-62).

В подальшому, 03.07.2023 року між первісним позикодавцем ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023 (а.с. 64-66).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 40377-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 17 625,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло позики, 12 625,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами (а.с. 68).

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» здійснювало нарахування процентів за користування кредитними коштами.

В подальшому, 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-79/23 (а.с. 69-75).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до позивача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 40377-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло позики, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами (а.с. 82).

Окрім викладеного, 25.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 41058-03/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями (а.с. 83-85).

У відповідності до п. 1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п. 1.2. Договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 18.04.2023. Дата надання кредиту 25.03.2023.

У відповідності до п. 1.3. Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

У відповідності до п. 1.4. Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Основні умови кредитування сторони договору погодили підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 83).

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконав, та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується листом-довідкою ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (iPay.ua) № 2919_250318184109 від 18.03.2025 року (а.с. 99).

Разом з тим, відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 17 625,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 12 625,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 94-98).

В подальшому, 03.07.2023 року між первісним позикодавцем ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023 (а.с. 100-102).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 41058-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 17 625,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 12 625,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами (а.с. 104).

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» здійснювало нарахування процентів за користування кредитними коштами.

В подальшому, 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-79/23 (а.с. 105-111).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до позивача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 41058-03/2023 від 25.03.2023 року у розмірі 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло позики, 14 500,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами (а.с. 118).

Таким чином загальна сума заборгованості за договором позики № 7182567 від 09.03.2023 року та кредитними договорами № 40377-03/2023 від 25.03.2023 року та № 41058-03/2023 від 25.03.2023 року складає 59 200,00 грн. (з розрахунку: 20 200,00 + 19 500,00 + 19 500,00).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оскільки відповідач не виконує умови договору (договорів) у добровільному порядку, сума отриманого кредиту та позики, проценти за користування ними та проценти за прострочення терміну повернення кредиту (позики), підлягають примусовому стягненню.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»:

-заборгованість за договором позики № 7182567 від 09.03.2023 року за період з 09.03.2023 року по 28.08.2023 року у розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

-заборгованість за кредитним договором № 40377-03/2023 від 25.03.2023 року за період з 25.03.2023 року по 03.07.2023 року у розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

-заборгованість за кредитним договором№ 41058-03/2023 від 25.03.2023 року за період з 25.03.2023 року по 03.07.2023 року у розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

-судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок,

а всього у розмірі 61 622 (шістдесят одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко