Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №753/21192/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21192/26

провадження № 3/753/5711/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

30 липня 2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 у період з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. О. Кошиця, 3А, м. Київ, чим порушив правило адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 у період з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. О. Кошиця, 3А, м. Київ, чим порушив правило адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 у період з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. О. Кошиця, 3А, м. Київ, чим порушив правило адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 серпня 2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 у період з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. О. Кошиця, 3А, м. Київ, чим порушив правило адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03 вересня 2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, постановами суду від 18.09.2026 року та 25.09.2026 року щодо ОСОБА_1 було застосовано привід.

На виконання постанови суду від 25.09.2026 року до суду надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції Стаднікової Н., про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.10.2026 року, у зв`язку з його відсутністю за відомим місцем проживання. Мешканець квартири АДРЕСА_2 повідомив, що ОСОБА_1 близько чотирьох днів за місцем проживання не з`являвся.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, постанови суду про його примусовий привід двічі не виконано, а відомості щодо його місцезнаходження належним чином не перевірено, зокрема не встановлено, чи не був він мобілізований, чи не відбуває покарання або не перебуває в іншому місці на законних підставах, суд не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Під час дооформлення матеріалів справи необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечити його участь у судовому засіданні відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: