Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №505/3077/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3077/26

Провадження № 3/505/1121/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу матеріалів справи прокурору

06.10.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , складені за протоколом серії ЕПР1 № 733565 від 31.07.2026, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733565 від 31.07.2026, 31.07.2026 о 09:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду на перехрестя з автодорогою Р33, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, витяг з Єдиного обліку заяв і повідомлень, схему дорожньо-транспортної пригоди, а також інші матеріали, що стосуються обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час виїзду з другорядної дороги на головну розраховував на дотримання іншим учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху.

Зазначив, що автомобіль «Volkswagen Passat», який рухався головною дорогою, здійснював обгін на перехресті, чим, на його думку, порушував вимоги пункту 14.6 «а» та 14.6»в» Правил дорожнього руху України. За поясненнями ОСОБА_1 , зіткнення транспортних засобів відбулося вже після того, як він завершив свій маневр та зайняв свою смугу руху.

Разом із тим з матеріалів справи судом установлено, що 01.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12026161180000562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.07.2026 на автодорозі між с. Гедерим та м. Подільськ Подільського району Одеської області.

У витягу з ЄРДР зазначено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Також у витягу з ЄРДР зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» - військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, а пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» — ОСОБА_4 , 1957 року народження, отримала забій м`яких тканин голови.

З огляду на наведені обставини суд доходить висновку, що матеріали справи містять відомості про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої особам заподіяно тілесні ушкодження, а також про здійснення за цим фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас у цій справі суд не вправі обмежуватися встановленням лише факту пошкодження транспортних засобів, оскільки наявні матеріали свідчать про можливе настання більш тяжких наслідків дорожньо-транспортної пригоди - заподіяння учасникам дорожнього руху тілесних ушкоджень.

Для належної правової оцінки обставин події необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, дії кожного з водіїв, дотримання ними вимог Правил дорожнього руху України, причинний зв`язок між можливим порушенням правил дорожнього руху та наслідками, а також характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих.

При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує порушення ним Правил дорожнього руху та посилається на можливе порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», який, за його поясненнями, здійснював обгін на перехресті.

Таким чином, питання щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, причин її виникнення, дій та можливих порушень Правил дорожнього руху кожним з учасників, а також причинного зв`язку між такими діями та наслідками потребують відповідного дослідження із застосуванням передбачених кримінальним процесуальним законодавством засобів доказування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо під час розгляду справи орган (посадова особа) доходить висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Суд не встановлює у межах цього провадження наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та не вирішує питання про винуватість ОСОБА_1 або іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди у його вчиненні, оскільки такі питання належать до предмета кримінального провадження.

Водночас наявність у матеріалах справи відомостей про заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень та внесення за цим фактом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить про необхідність надання належної кримінально-правової оцінки обставинам події в межах кримінального провадження № 12026161180000562.

Суд також враховує, що на момент розгляду цієї справи матеріали не містять відомостей про завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлений ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих, результати відповідних судових експертиз, остаточно встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди та процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.

За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином вирішити питання про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не втручаючись при цьому у предмет доказування та повноваження органу досудового розслідування.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що матеріали цієї справи містять відомості про обставини, які можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення, а їх належна перевірка та правова оцінка мають здійснюватися у межах кримінального провадження № 12026161180000562.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП матеріали справи підлягають передачі прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки кримінальне провадження за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вже перебуває у провадженні органу досудового розслідування, матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Подільської окружної прокуратури Одеської області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12026161180000562 та забезпечення їх належної процесуальної оцінки відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 505/3077/26, провадження № 3/505/1121/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до Подільської окружної прокуратури Одеської області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12026161180000562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2026, та вирішення питання відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ