Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №504/4701/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/4701/26

Номер провадження 1-кп/504/665/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши, в залі суду в селищі Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026161200000466 від 04.08.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кінецьпіль Первомайського району, Миколаївської області, українка за національністю, громадянка України, із вищою освітою, тимчасово не працевлаштована, маюча на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 13 серпня 2026 року, ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, зірвала з рослин роду конопель, які попередньо посіяла та виростила на території присадибної ділянки свого домоволодіння, суцвіття зі стеблом та листям, тим самим, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 перенесла до гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила та подрібнила невстановлену кількість суцвіть рослини роду конопель, тим самим, виготовила наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, який помістила у полімерний пакет та стала незаконно зберігати у гаражі який розташований на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 13.08.2026, в період з 07:41 год. по 11:31 год., у холі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- дерев?яний предмет з вставленим металевим наперстком на внутрішній поверхні якого нашарування речовини темно-коричневого кольору , яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,116г.,

- один металевий пристрій для подрібнення в середині якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 1,37 г.,

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 1,87г.,

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 7,71 г. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 10,95 г.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_5 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Судом враховується, що ОСОБА_2 є громадянкою України, не працевлаштованою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії проступку, тобто не має підвищеної суспільної небезпеки, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд враховує і характер вчиненого проступку та масу канабісу у висушеному стані, вилучення кущів роду коноплі та засобів догляду за ними, проживання у місці зберігання та виготовлення наркотичних засобів малолітніх дітей, що посилює суспільну небезпеку вчиненого.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченої, судом враховується – щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено, в обвинувальному акті також про такі не вказано.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинений нею проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу.

Крім того, з обвинуваченої слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, за проведення судової експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: наркотичні засоби, засоби їх виготовлення слід знищити.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , 01 червня 1992 року на користь держави процесуальні витрати в сумі 15403,52 (п`ятнадцять тисяч чотириста три) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Речові докази, а саме: - zip пакунки (порожні), що поміщено до сейф-пакету НПУ RAW0144323; - три предмета із нашаруванням рослинної речовини, поміщено до сейф-пакету НПУ PSP4245997; - рослинна речовина невідомого походження (бошка), поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3242717; - дев`ять кущів рослин роду коноплі, поміщено до коробок та опечатано; - один шланг (крапельний), поміщено до сейф пакету НПУ 7295824; - один шланг (крапельний), поміщено до сейф пакету INZ 4023749; - рослина речовина невідомого походження у подрібненому стані, поміщено до сейф пакету НПУ WAR1938301, які поміщені до відповідних сейфпакетів експертної служби - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1