Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №947/38119/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38119/26

Провадження № 3/947/3665/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яке надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка у період з 08.10.2024 року по 14.03.2025 року обіймала посаду головного спеціаліста відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яким уповноваженою особою Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України складено протокол № 524 від 02.09.2026 року.

ОСОБА_1 викликалась до Київського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні, однак у судове засідання на 11:30 год., 29.09.2026 року не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи за її обов`язкової участі є неможливим.

Вирішуючи питання щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання.

Водночас ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4–172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду таку особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Отже, з огляду на обов`язковість особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи, її неявку до суду та необхідність забезпечення своєчасного і повного розгляду адміністративних матеріалів, суд вважає необхідним застосувати до неї привід.

Виконання приводу слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції України - Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України

У разі неможливості виконання постанови про привід суду мають бути невідкладно повідомлені конкретні причини її невиконання з наданням відповідних підтверджуючих матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 277-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) у судове засідання, призначене на 10:30 год., 29.10.2026 року.

Виконання постанови в частині здійснення приводу ОСОБА_1 доручити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України

Особі, яка виконує постанову про привід, оголосити ОСОБА_1 зміст цієї постанови та забезпечити її доставлення до Київського районного суду м. Одеси у визначені дату та час.

У разі неможливості виконання приводу невідкладно повідомити Київський районний суд м. Одеси про причини невиконання постанови з наданням письмових пояснень та матеріалів, що підтверджують вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України для організації та забезпечення виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси В. М. Іванчук