Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №947/4240/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4240/26

Провадження № 3/947/840/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по матеріалам адміністративної справи за протоколом серії ЕПР1 №569256 від 17.01.2026 року про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, що проживає: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року суддєю Київського районного суду м. Одеси була винесена постанова по справі № 947/4240/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові, а саме стосовно помилково стягнутого з нього судового збіру в дохід держави, так як він визнаний учасником бойових дій.

У резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101)».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, прихожу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 20.04.2026 року по справі № 947/4240/26 року зазначивши «На підставі ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій від сплати судового збору».

Постанова оскарженню не підлягє.

Суддя Г. В. Войтов