Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №491/888/26 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/888/26

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

06 жовтня 2026 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду подання призначено на 20 серпня 2026 року.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року, занесеною до журналу судового засідання, задоволено клопотання прокурора – розгляд подання відкладено та призначено на 06 жовтня 2026 року.

В ході судового засідання представником органу пробації, ОСОБА_3 , було надано для долучення до матеріалів справи копію листа Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 заарештований 05 травня 2020 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за підозрою в скоєнні злочину за ч. 2 ст.187 КК України. З 08 травня 2020 року по теперішній час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та з 03 серпня 2020 року рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За встановлених обставин, в силу положень статті 615 КПК України, суд вважає за доцільне забезпечити засудженому ОСОБА_2 дистанційну участь у судовому засіданні.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 21 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду згідно частини другої статті 392 КПК України набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (вирок).

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» - для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1