Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №487/3168/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3168/26

Провадження № 1-кп/487/497/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Колегія судів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026150000000023 від 16.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.07.2026 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст.71 КК України, остаточне покарання обвинуваченому визначено у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин (кримінальне правопорушення) за наступних обставин.

Так 24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента російської федерації збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, напідставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між російською федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється, насамперед, збройними силами російської федерації, головним розвідувальним управлінням генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральною службою безпеки російської федерації, найманцями, а також особами, залученими до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадянами України, що виконують різні завдання представників спецслужб російської федерації для дестабілізації безпекової ситуації в Україні, серед іншого, шляхом вчинення кримінальних правопорушень проти громадської безпеки.

Для виконання окремих завдань представників спецслужб російської федерації, громадяни України виготовляють саморобні вибухові пристрої, які вподальшому доставляють у конкретно визначені місця, а також передають третім особам, для подальшого планування, організації, підготовки та реалізації терористичних актів на території України, яких спецслужби російської федерації залучають до виконання описаних завдань через загально доступні засоби дистанційної комунікації, в тому числі електронні інформаційні системи з можливістю обміну миттєвими повідомленнями, в тому числі через загально поширені групи (спільноти) з пошуку роботи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»: тероризм - суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей; терористичний акт - злочинне діяння у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій; терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; фінансування та інше сприяння тероризму; терорист - особа, яка бере участь у терористичній діяльності; терористична група - група з двох і більше осіб, які об`єдналися зметою здійснення терористичних актів.

Так ОСОБА_5 , на початку жовтня 2025 року тимчасово перебував у м.Києві і використовуючи власні акаунти в месенджері «Telegram» з іменем користувача та ідентифікаторами: ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 , « ОСОБА_9 »), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_3 ), розпочав листування з невстановленим натеперішній час представником спецслужб російської федерації, який використовує обліковий запис вмесенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), так званим «ОСОБА_15» (далі за текстом - «ОСОБА_15»).

У подальшому в ході спілкування «ОСОБА_15» повідомив ОСОБА_5 про види завдань та розмір грошової винагороди за здійснення пошуку окремих елементів (складових) для виготовлення та зведення в дію саморобних вибухових пристроїв (далі затекстом «СВП»), фізичного виготовлення «СВП», їх транспортування у зазначені «ОСОБА_15» місця, передачі окремим особам у точно визначені дату та час, виконання роботи щодо підпалів автомобілів, а також виконання поточних завдань «оператора», що виникатимуть в подальшому.

На вказане ОСОБА_5 добровільно погодився та надав згоду на здійс нення віднайдення окремих елементів «СВП», їх транспортування у зазначені «ОСОБА_15» місця, а також виготовлення «СВП», подальшого переміщення «СВП» у визначене «ОСОБА_15» місце, та приведення його в дію, зметою вчинення вибуху, а також виконання інших поточних завдань від «оператора».

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений судовим слідством час, але не пізніше 23:30 год. 22.10.2025, на виконання отриманих від «оператора» завдань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер запропонованої «роботи», керуючись корисливим мотивом, переслідуючи умисел, направлений на підготовку до вчинення терористичного акту, з метою вчинення вибуху, який мав би створити небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяти значну майнову шкоду, та мав би призвести до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, прибув до м.Миколаєва, оселившись у готелі «Нікотель» за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 120.

Далі, біля 14:03 год. 23.10.2025, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір щодо підготовки до вчинення терористичного акту, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим на даний час представником спецслужб російської федерації - «ОСОБА_15», на виконання його вказівок та інструкцій, прибув за географічними координатами НОМЕР_14 (в межах міста Миколаєва), де відшукав рюкзак з окремими елементами «СВП», та забрав його із собою, для його подальшого використання за інструкціями «оператора».

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо подальшої активації «СВП», можливої заміни місця схову, придбання додаткового обладнання для «СВП», та закладення його в місце майбутнього підриву, діючи умисно, на виконання вказівок «оператора», користуючись послугами таксі марки «Daewoo» моделі «Gentra» д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив перевезення рюкзака з елементами «СВП» до будівлі готелю «Нікотель» за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 120, де перебував до 11:00 год. 24.10.2025, та зберігав рюкзак з елементами «СВП» у орендованому ним готельному номері.

В подальшому, 24.10.2025 ОСОБА_5 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , куди перевіз рюкзак з елементами «СВП».

В цей же день, ОСОБА_5 , на виконання вказівок «оператора», з метою доопрацювання «СВП» для приведення його в дію, докупив два вогнегасника, ізоленту та гумові рукавиці.

Далі, 24.10.2025 перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір щодо підготовки до вчинення терористичного акту, діючи умисно, на виконання вказівок та інструкцій «оператора», перебуваючи на постійному зв`язку з останнім через месенджер «Telegram», ОСОБА_5 вчиняв дії, направлені на підготовку та доопрацювання «СВП», зокрема, висушував селітру, заряджав мобільні термінали (для подальшої можливості дистанційної електронної ініціації вибухової речовини в будь-який момент часу через здійснення дзвінка на такі мобільні термінали), готував вогнегасники для подальшого поміщення в них вибухових речовин та під`єднання мобільних терміналів. При цьому, з метою дотримання конспірації при роботі з «СВП», унеможливлення залишення на предметах біологічних слідів, ОСОБА_5 здійснював вищевказані дії в гумових рукавичках.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які він вважав необхідними для вчинення вибуху, який створив би небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяв би значну майнову шкоду, призвів би до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, тобто готував вчинення терористичного акту, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, внаслідок його фактичного затримання 25.10.2025 співробітниками Служби безпеки України.

На підставі наведених фактичних обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме -готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який мав створити небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяти значну майнову шкоду чи призвести до настання інших тяжких наслідків, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України визнав повністю, та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, скоїв вказаний злочин. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати. Від надання показів в силу ст.63 Конституції України відмовився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом обшуку від 25.10.2025 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_5 винайняв 24.10.2025, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав наявні в нього речі і предмети, які використовувались ним для виготовлення саморобного вибухового пристрою, які він планував виготовити для подальшого вчинення ним терористичного акту, а саме: металевий корпус від вогнегасника, без вмісту суміші всередині та кран від вогнегасника, вогнегасник із вмістом суміші всередині,електросірники, поліетиленовий пакет із селітрою, упаковку цукру, білаусипучу речовину, 10 зіп-пакетів із сипучою сумішшю срібного кольору, два мотки ізоленти, два медичних шприци, два мобільних телефона «Nomі» з картками мобільного оператора «Київстар» та з приєднаними до них дротами. А також вилучено: мобільні телефони «REDMI Note 8» та «REDMI Note 10», у яких виявлено месенджер «Телеграм» з акаунтами « ОСОБА_8 » та «Master», у яких збережено листування із особою з аккаунтом « ОСОБА_13 »; кавомолку «Liberton», гумові та будівельні рукавиці, дві м`які іграшки із розрізами швів;

- протоколом огляду від 25.10.2025 мобільного телефона «REDMI Note 8», належного ОСОБА_5 , яким встановлено, що в мобільному телефоні у месенджері «Телеграм» наявна переписка та здійснення дзвінків з контактом « ОСОБА_11 », на виконання якого ОСОБА_5 готував вчинення терористичного акту;

- протоколом від 25.10.2025 про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно невстановленої особи, яка у месенджері «Telegram» використовує ім`я користувача « ОСОБА_14 », та інших невстановлених осіб, які діють у співучасті з ним, яка полягає у спостережені за їх поведінкою, прийняттям ними рішень щодо вчинення злочину, зокрема, надання ними завдань щодо виготовлення саморобного вибухового пристрою, поміщення його у спеціально виготовлене сховище, з метою передачі їм цього пристрою, їх прибуття до сховища та отримання ними вибухового пристрою. Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії виготовлено частини до імітаційного саморобного вибухового пристрою, а саме: речовину під назвою «Кіса», яку поміщено до поліетиленового пакету та замотано у синю ізоляційну стрічку; аміачну селітру, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та замотані синьою ізоляційною стрічкою; два мобільні телефони «Nomі» з картками мобільного оператора «Київстар», з приєднаними до них дротами, які поміщені до оригінальної упаковки та замотані синьою ізоляційною стрічкою; 10 пакетів алюмінієвої пудри, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету та замотані синьою ізоляційною стрічкою; картонну коробку із двома м`якими іграшками, в які зашито 5 електросірників. Вищевказані частини до імітаційного саморобного вибухового пристрою поміщено до рюкзака чорного кольору, який залишено в спеціальному «схроні» за географічними координатами НОМЕР_14 у м. Миколаєві. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано, як 23.10.2025 о 14-03 год. до вказаного схрону прибув ОСОБА_5 , де відшукав рюкзак з окремими елементами «СВП», та перевіз його до готелю «Нікотель»;

- протоколом від 23.10.2025 виготовлення спеціального імітаційного засобу для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в якому детально відображено процес виготовлення частини до імітаційного саморобного вибухового пристрою, інструкцію щодо виготовлення яких надіслав користувач месенджера «Telegram» « ОСОБА_14 » особі, залученій СБУ до конфіденційного співробітництва та яка приймала участь в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом від 23.10.2025 про результати спостереження за особою (річчю або місцем), а саме за рюкзаком чорного кольору із поміщеними до нього спеціально виготовленими частинами імітаційного саморобного вибухового пристрою, який залишено в спеціальному «схроні» за географічними координатами НОМЕР_14 у м. Миколаєві, в ході якого зафіксовано, як 23.10.2025 о 14-03 год. до вказаного схрону прибув ОСОБА_5 , де відшукав рюкзак з окремими елементами «СВП», та перевіз його до готелю «Нікотель»;

- протоколом від 25.10.2025 про результати спостереженняза особою (річчю або місцем), яке проводилось на підставі ухвали суду 23.10.2025, Зокрема, проведено візуальне спостереження за ОСОБА_5 , яким зафіксовано як він 24.10.2025 об 11-58 год. вийшов з готелю «Нікотель» разом із рюкзаком чорного кольору із поміщеними до нього спеціально виготовленими частинами імітаційного саморобного вибухового пристрою, який перевіз до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Також, зафіксовано придбання та перевезення ОСОБА_5 до цієї ж квартири двох вогнегасників;

- протоколом від 25.10.2025 про проведення обстеження житлового приміщення, згідно якого на підставі ухвали суду 23.10.2025 здійснено таємне проникнення у номер НОМЕР_15 готелю «Нікотель», де тимчасово з 23.10 по 24.10.2025 проживав ОСОБА_5 , та у якому встановлено технічний засіб, аудіо-, відеоконтролю особи;

- протоколом від 25.10.2025 про результати аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків,згідно якого на підставі ухвали суду 23.10.2025 зафіксовано розмови ОСОБА_5 , які відбувались у номері НОМЕР_15 готелю «Нікотель». Під час однієї з розмов, ОСОБА_5 повідомляє своєму знайомому про те, що на виконання завдання представника рф за грошову винагороду приїхав у м. Миколаїв для вчинення вибуху, шляхом підкладення саморобного вибухового пристрою під автомобіль.

- протоколом від 25.10.2025 про проведення обстеження житлового приміщення, згідно якого на підставі ухвали суду 24.10.2025 здійснено таємне проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово з 24.10. по 25.10.2025 проживав ОСОБА_5 , та у якому встановлено технічний засіб, аудіо-, відеоконтролю особи;

- протоколом від 25.10.2025 про результати аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, згідно якого на підставі ухвали суду 23.10.2025 зафіксовано розмови ОСОБА_5 з представником рф, який у месенджері «Телеграм» має нікнейм « ОСОБА_11 », які відбувались у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що докупив шприці, цукор, вогнегасники. Після чого, на виконання вказівок особи з нікнеймом « ОСОБА_11 » витягнув з рюкзака спеціально виготовлені частини імітаційного саморобного вибухового пристрою, розрізав дві м`які іграшки та дістав з них електросірники, випорожнив один вогнегасник, та отримав вказівку щодо заряджання мобільних терміналів «Nomi» і висушування селітри в духовці. Тобто, ОСОБА_5 на виконання вказівок та інструкцій представника рф, який у месенджері «Телеграм» має нікнейм « ОСОБА_11 », та перебуваючи з ним на постійному зв`язку через месенджер «Telegram», вчиняв реальні дії, направлені на підготовку та доопрацювання саморобного вибухового пристрою.

Оцінюючи наведені, безпосередньо досліджені докази, колегія суддів дійшла висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для доведеності поза розумним сумнівом вини ОСОБА_5 та ухвалення обвинувального вироку. Зазначені докази не містять суперечностей, узгоджуються між собою та дозволяють об`єктивно встановити обставини кримінального провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, як готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який мав створити небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяти значну майнову шкоду чи призвести до настання інших тяжких наслідків, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням в ході судового розгляду характеризуючих даних стосовно обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

У відповідності до ст.12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів приймає до уваги характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, вчинення особливо тяжкого злочину, спосіб вчинення злочину, його мотиви, послідуючу поведінку обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке колегія суддів вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.2 ст.68 КК України, та без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить обвинуваченому.

Так, ч.2 ст.68 КК України встановлено, що за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2026 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України та на підставі ч. 1 ст.71 КК України, остаточне покарання обвинуваченому визначено у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, за яке ОСОБА_5 на даний час притягається до кримінальної відповідальності, вчинене 22.10.2025, тобто до ухвалення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2026, а тому остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.11.2025 - скасувати, відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Напідставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373, 374, 392-395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.68 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2026, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити остаточне покарання у виді у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 25.10.2025, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.11.2025 (справа 490/1788/25; 1-кс/490/4341/ 2025) - скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

-Металевий корпус від вогнегасника з написом «Вогнегасник порошковий ВП-2 (з), без місту суміші всередині та кран від вогнегасника, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000011549, два шприци медичних об`ємом 10 мл, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000010054; вогнегасник з написом «Вогнегасник порошковий ВП-2 (з), із вмістом суміші всередині, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000011547; пакування від мобільного телефону «Nomi I1444», коробка з маркуванням Нової пошти із ідентифікатором поштового відправлення №59001472746421», дві м`які іграшки із розрізами швів, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000011570; Поліетиленовий пакет, який перемотаний ізолентою, в якому міститься сипуча речовина в гранулах білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000011621; білу сипучу речовина на дошці рожевого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000003315; електросірники, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000010053; 10 зіп-пакетів в яких міститься сипуча суміш срібного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000000637; гумові рукавиці в упаковці, пара рукавиць будівельних, упаковка цукру 1 кг, два мотки ізоленти, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №00000011557 - знищити.

Мобільний телефон «Nomі» з ІМЕІ - НОМЕР_5 та ІМЕІ - НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nomі» з ІМЕІ - НОМЕР_8 та ІМЕІ - НОМЕР_9 , з карткою мобільного оператора «Київстар», , які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000000638; мобільний телефон «REDMI Note 10 5G» з ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 , з двома картками мобільного оператора, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000010059; мобільний телефон «REDMI Note 8» з ІМЕІ НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 , з одною карткою мобільного оператора та холдер від сім-картки мобільного оператора «Водафон», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000010055; Кавомолку «Liberton», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000011566 - конфіскувати в дохід держави на підставі ст.96-1 КК України та п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засуджениму та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3