Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №468/2038/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2038/26

2/468/1556/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником адвокатом Матвієнко В.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання. На обґрунтування вимог представником позивачки в позовній заяві зазначено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає окремо від батьків та навчається в м. Одеса на денній формі навчання, тому не має змоги офіційно працевлаштуватись, стипендію не отримує. Позивачка несе витрати на утримання повнолітнього сина, який навчається й тому потребує матеріальної допомоги, проте її допомоги недостатньо. Відповідач є працездатним і може надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Позов надійшов до суду 06.08.2026.

13.08.2026 відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами розірваний, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, починаючи з 08 листопада 2016 року.

З договору про навчання від 12.09.2025 та довідки № 2/2053 від 19.09.2025 вбачається, Національний університет «Одеська юридична академія» ОСОБА_3 з 2025 року навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» із запланованим строком навчання до 30.06.2028.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує те, що останній навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», не працює, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За такого, відповідач може і повинен надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує допомоги.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надання ОСОБА_3 утримання його матір`ю, позивачем по справі, та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позицію відповідача, який не заперечує проти стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з положень статті 200 СК України, згідно з якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За такого, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого – забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відтак, суд доходить висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06.08.2026 до закінчення його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 198-201 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Матвієнко Вікторією Василівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, що продовжує навчання, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення останнім двадцяти трьох років, починаючи з 06.08.2026.

Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривеню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складене 05.10.2026.

СУДДЯ: