Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №153/1908/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2026 р. Справа153/1908/26

Провадження3/153/714/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого трактористом ТОВ «Буша», не одруженого, інвалідності немає, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2026 року о 07 годині 30 хвилин на річці Мурафа адмін. межі села Слобода-Бушанська Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: риби з берега забороненими знаряддями лову – сіткою Н- 1,50м., Q30х30 мм. 1 шт. Внаслідок протиправних дій було виявлено рибу виду: Плітка – 12 екз., Окунь – 1 екз., загальною вагою – 3,19 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 р. ІV Правил.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив суворо не карати, запевнив, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,, а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №002977 від 10.09.2026, опис - оцінку; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №123 від 10.09.2026; рахунок матеріальної шкоди із таксами та моніторингом цін; акту прийому-передачі від 15.09.2026; фото копію громадянина, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Завдана шкода у сумі 25092 грн. у відповідності зі ст.40 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітка h-1,5 мм., L – 50 м., Q30*30 мм. 1 шт.), а також незаконно добутих водних живих ресурсів (риба Плітка – 12 шт., вагою 3 кг.; Окунь – 2 шт., вагою 0,19 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 25092 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грив ень 60 копійок.

Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк