Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №148/1714/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1714/26

Провадження №2/148/1452/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У червні 2026 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 29.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 006/04123/01/22.

Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 24000 грн. За умовами Договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику, та становить 269 днів.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору

Натомість Позичальник прийняв на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

01.07.2024 було укладено договір № 60-ФП-ПП-202407, відповідно до якого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 006/04123/01/22.

30.01.2026 укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 006/04123/01/22.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 006/04123/01/22.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №006/04123/01/22 від 29.01.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31520 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 22922 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 8598 грн.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище заборгованість та понесені судові витрати на сплату судового збору та 13000 грн. на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» з заявою на видачу кредиту, яка підписана її власноручним підписом, про що свідчить копія вказаної заяви (а.с. 12).

Також судом встановлено, що 29.01.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Просто Позика» укладено Кредитний договір № 006/04123/01/22, який підписаний власноручним підписом ОСОБА_1 , про що свідчить його копія (а.с. 7-8). За умовами договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 24000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі; перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 270 календарних дні; тип процентної ставки фіксована; сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів; з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредтом позичальник сплачує кредитодавцю 180164% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 674.7439% (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів 0.7404% (процентів) з першого по 11 платіж та 27.7292% (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії договору 83.6554% (процентів); загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 32598 грн.

В графіку щомісячних платежів, який є додатком № 2 до вказаного вище договору, який підписаний власноручним підписом ОСОБА_1 , сторони погодили кількість та розмір платежів, періодичність внесення (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, який є додатком № 2 до вказаного вище договору, ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 , погодили умови кредитування (а.с. 10).

Також ОСОБА_1 власноручним підписом підписана заява-згода, про що свідчить її копія (а.с. 11).

З копії видаткового касового ордера від 29.01.2022 убачається, що ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Просто Позика» 24000 грн. (а.с. 17 зв.бік).

Отже, суд доходить висновку, що позивачем доведено той факт, що первісний кредитор ТОВ «Просто Позика» свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 24000 грн.

Натомість, доказів того, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів у визначений строк виконала належним чином, матеріали справи не містять.

Із копії детального розрахунку заборгованості за Договором № 006/04123/01/22 від 29.01.2022 встановлено, що станом на 01.07.2024 сума заборгованості відповідача становить 31520 гривень, зяких: 8598 грн. – сума заборгованості за процентами, 22922 грн. – сума заборгованості за кредитом (а.с. 18).

01.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор П» укладено договір факторингу №60-ФП-ПП-202407, за умовами якого клієнт відступає (передає), а фактор набуває (приймає) від клієнта належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік та обсяг яких визначається в додатку 2 цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами, про що свідчить його копія (а.с. 21 зв.бік-22). Відповідного до п. 3.1. вищевказаного договору факторингу права вимоги вважаються відступленими та набутими з моменту підписання сторонами Акту приймання-відступлених прав ( Додатку №3).

Проведення фінансування за цим договором підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с. 23-27).

Відповідно до копії акту приймання-передачі відступлених прав за договором факторингу №60-ФП-ПП-202407 від 01.07.2024 ТОВ «Просто Позика» передало, а ТОВ «Фактор П» прийняло право грошової вимоги на отримання грошових коштів від боржників, зазначених в Додатку 2 до вказаного договору факторингу ( а.с. 27 зв.бік).

Відповідно до копії витягу з Додатку № 2 реєстру боржників до договору факторингу №60-ФП-ПП-202407 від 01.07.2024 ТОВ «Фактор П» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 006/04123/01/22 від 29.01.2022 із сумою заборгованості тіла кредиту 22922 грн. та сумою заборгованості за процентами 8598 грн. - (а.с. 28).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором №006/04123/01/22 від 29.01.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фактор П» станом на 30.01.2026 становить 31520 грн., з яких: 22922 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8598 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 20).

30.01.2026 між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №30-01/26, відповідно до умов якого 1.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт відступає (передає), а Фактор набуває (приймає) від Клієнта належні йому Права Вимоги за Кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік та обсяг яких визначається у відповідному Реєстрі Боржників, та сплачує Клієнту за відстунлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору, про що свідчить копія відповідного договору (а.с. 21 зв.бік-22).

Так, згідно із п. 3.1. вищевказаного договору факторингу, Права Вимоги вважаються відступленими (переданнми) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором у день підписання Акту приймання-передачі відступленнх прав, за умови своєчасної оплати суми Фінансування згідно цього Договору. Зазначений Акт підписується Сторонами в день укладення цього Договору.

Проведення фінансування за цим договором підтверджується копією платіжної інструкції №0610620000 від 06.02.2026 (а.с. 31).

Відповідно до копії акту приймання-передачі відступлених прав за договором факторингу №30-01/26 від 30.01.2026, ТОВ «Фактор П» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право грошової вимоги на отримання грошових коштів від боржників, зазначених в Реєстрі боржників до вказаного договору факторингу ( а.с. 31 зв.бік).

Відповідно до копії Реєстру боржників для друку та витягу з нього до договору факторингу №30-01/26 від 30.01.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 006/04123/01/22 від 29.01.2022 із загальною сумою заборгованості 31520 грн., з яких: 22922 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8598 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 32-33).

З копії розрахунку заборгованості за договором №006/04123/01/22 від 29.01.2022 вбачається, що станом на 19.05.2026 ОСОБА_1 має перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість в розмірі 31520 грн., з яких: 22922 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8598 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 32-33).

Правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають врегулюванню наступними законодавчими нормами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений прозаміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 006/04123/01/22 від 29.01.2021, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Суд доходить висновку, що розмір заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач на свою користь, обґрунтовано та доведено, оскільки він обрахований в межах строку кредиту, визначеного в договорі, за відсотковими ставками, погодженими відповідачкою та з суми заборгованості, зазначеної у відповідному розрахунку.

Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 4372554 від 25.06.2021.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення у неї перед позивачем заборгованості, яка обгрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачкою на спростування цього жодних заперечень та доказів не надано, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 31520 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662, 40 грн. (а.с. 1) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн., оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема, копією Договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 37), копією прайс-листа Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с. 38), копією заявки на надання юридичної допомоги №2286 від 01.04.2025 за Договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 38 зв.бік), копією витягу з Акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 (а.с. 39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13,19, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", місцезнаходження якого за адресою: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371, заборгованість за кредитним договором № 006/04123/01/22 від 29.01.2021 в розмірі 31520 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять гривень), з яких: 22922 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8598 грн. – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судовий збір в сумі 2662, 40 грн. ( дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 06.10.2026.

Суддя Л.А. Штифурко