Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №686/21957/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21957/26

Провадження № 2-о/686/483/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/21957/26;

учасники справи:

-заявник – ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа – Віньковецька державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Віньковецька державна нотаріальна контора) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В липні 2026 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, на обґрунтування вимог якої вказала, що державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницького округу Макаровою Н.В. було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розміром 1,4340 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Віньковецької сщ/ради, Віньковецького району, Хмельницької області, в якому ім`я власника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Тому вона звернувся до суду та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницького округу в реєстрі за №1428, витягу №45981780 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу №74441052 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданих, 30.11.2016 року на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, а справу слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Віньковецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2026 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 02.09.2026

В судовому засіданні 02.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що згідно заповіту від 16.12.2004 ОСОБА_1 після своєї матерії ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку, розміром 1,4340 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Віньковецької сщ/ради, Віньковецького району, Хмельницької області.

В свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницького округу Макаровою Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №1428 від 30.11.2016 ім`я спадкоємиці майна значено « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про народження та паспорт заявниці натомість видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Таке ж написання міститься у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45981780 від 30.11.2016, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74441052 від 30.11.2016, копії котрих наявні в матеріалах справи.

Дана помилка не дає можливості заявниці вільно користуватись своїм майном, в інший спосіб виправити дану помилку заявниця не може, тому вона звернувся до суду з даною заявою і просила її задовольнити.

4. Мотивована оцінка доводів заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Викладені в заяві обставини підтверджені матеріалами справи, тому заяву слід задовольнити.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 81, 212 – 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницького округу в реєстрі за № 1428, витягу № 45981780 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу № 74441052 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданих 30.11.2016 на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Віньковецька державна нотаріальна контора, адреса: 32500, Хмельницька область, Хмельицький район, селище Віньківці, ЄДРПОУ: 02900995.

Суддя: