Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №682/2879/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2879/26

Провадження № 3/682/644/2026

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., вивчивши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від інспектора СКОЗ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Макарчука Сергія Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопрушення передбачене ст. 174 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №528944 від 26.09.2026 року гр. ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме, що він 25.09.2026 року о 23 год. 00 хв., в с. Ганнопіль Шепетівського району по вулиці Миру, 1, поблизу кафе "Зустріч" здійснював стрільбу у населеному пункті із задекларованої автоматичної зброї АК-74, калібру 5,45 мм. № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст протоколу про адміністративне правопрушення від 26.09.2026 року Серії ВАБ №528944, складеного щодо гр. ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, встановив внесення особою поліцейським, яким подано матеріали справи для розгляду судом виправлень до змісту вказаного протоколу, а саме, щодо зазначення прізвища особи правопорушника у фабулах протоколу:

- "Прізвище, ім`я, по батькові";

- "Відомості про проведення особистого огляду та огляду речей;

- "Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав".

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також матеріали справи не містять оригіналів пояснень очевидців події правопорушення, взагалі відсутній рапорт оперативного чергового щодо повідомлення про протиправні дії особи ОСОБА_1 .

Крім того, гр. ОСОБА_1 ставиться в вину здійснення стрільби у населеному пункті із задекларованої автоматичної зброї АК-74, калібру 5,45 мм. № НОМЕР_1 , відповідальність за що передбачена ст. 174 КУпАП.

Однак, кваліфікуючим критерієм настання адміністративної відповідальності передбаченої ст. 174 КУпАП є саме стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Проте, матеріали справи не містять висновку експерта щодо повної характеристики зброї з якої здійснював стрільбу гр. ОСОБА_1 , тобто до якого виду вона належить - вогнепальна, чи інша.

Викладене свідчить про наявність підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути інспектору СКОЗ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Макарчуку Сергію Івановичу для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.