Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №676/6641/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6641/26

Номер провадження 2/676/4996/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Соха В.В. звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову представник зазначає, що 14.12.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 888. Сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак на протязі сумісного проживання сторони не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, внаслідок чого виникали сварки, непорозуміння, конфлікти. Відповідач жив своїм життям, у зв`язку з цим, на початку квітня 2026 року сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я існує формально, повністю і зберегти її вже неможливо, тому час на примирення просить не надавати. За таких обставин просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Соха В.В у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак представник направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і просить задовільнити, не заперечує про ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.12.2021 року сторони у справі зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 888.

Від шлюбу у сторін народились донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось вони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.12.2021 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 888 - розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гладій