Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №676/8537/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8537/26

Провадження № 3/676/2461/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , керівника ПП «Авто Альянс КП»

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Авто Альянс КП», вчинив адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за червень 2026 року до Кам`янець-Подільської ДПІ по строку 20.07.2026 року фактично подано 22.07.2026 року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пп. 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-V із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно одного разу порушив вимоги податкового законодавства, в подальшому, порушення усунув, жодних негативних наслідків не настало, просив справу закрити, обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № /10/22-01-24-10/39022189 від 28.09.2026 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, обставини за яких вчинено правопорушення, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – на підставі ст. 22 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя