Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №603/470/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/470/26

Провадження № 3/603/146/2026

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши клопотання захисника - адвоката Галинського Михайла Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02 жовтня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Галинський М.В. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про проведення судового засідання у цій справі, яке призначене на 07 жовтня 2026 року о 12 год 40 хв та усі інших за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подане адвокатом клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 07 жовтня 2026 року о 12 год 40 хв та у всіх інших, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням сервісу ВКЗ підсистеми Електронний суд ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Галинського Михайла Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 07 жовтня 2026 року о 12 год 00 хв. та усі інші, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з сервісу ВКЗ підсистеми Електронний суд ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Галинського Михайла Володимировича.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови негайно надіслати адвокату Галинському Михайлу Володимировичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник