Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №602/838/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/838/26

Провадження № 1-кп/602/115/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №12026211030000102 від 19 червня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.сальськ ростовської області росії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником в ПрАТ «Лановецьке ХПП», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2026 року постановою Лановецького районного суду Тернопільської області, яка набрала законної сили 06.04.2026 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 18.06.2026 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом – електроскутером "Corso Speed Fire r-2500" (без номерного знаку), та рухався по автодорозі Р-43 сполученням «Тернопіль-Збараж-Ланівці», в напрямку до м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, неподалік с. Бережанка Кременецького району Тернопільської області, де на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за вчинення адміністративного правопорушення.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він, знаючи про те, що постановою суду позбавлений права керування транспортними засобами 18 червня 2026 року керував електроскутером і був зупинений працівниками поліції. В даний час він жаліє про вчинене, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, як за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, є учасником бойових дій, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120-26/9557-ПЧ від 24.07.2026 року в сумі 2888 гривень 16 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-відеозаписи із назвою «Зупинка ОСОБА_4 » формату «mp4», «Зупинка ОСОБА_4 2» формату «mp4», «Камера Зиска», формату «mp4», «Камера Паталай», формату «mp4», що містяться на оптичному диску ALERUS DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №12026211030000102 від 19 червня 2026 року;

-оригінал пояснення ОСОБА_4 , що знаходився в матеріалах адміністративної справи 602/708/26, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути до Лановецького районного суду Тернопільської області для долучення до матеріалів справи №602/708/26.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5