Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №442/7882/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7882/26

Провадження №3/442/1676/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.09.2026 близько 12:00 год. неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на уроці висловлювався нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок і спокій учасників освітнього процесу, учнів. Даний факт мав місце у гімназії №14 імені Юліана Вороновського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, вказала, що розмовляє з сином, пояснює йому, що не можна вживати ненормативну лексику, наголосила, що син так вчинив вперше. Просила суворо не карати, обіцяла краще виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392622 від 29.09.2026; - письмовими поясненнями однокласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.10.2026; - рапортом інспектора сектору «Служба освітньої безпеки» Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Твердохліб І. від 29.09.2026;- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; - письмовою характеристикою ОСОБА_5 від 01.10.2026, згідно якої учень потребує подальшого систематичного педагогічного супроводу, формування навичок самоконтролю, відповідальної поведінки, конструктивного спілкування та дотримання правил шкільного розпорядку.

Диспозиція ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання сина.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, та те, що ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.