Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №439/1770/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1770/26

Провадження № 2/439/1071/26

05 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Суть спору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з дня пред`явлення позову, щомісяця і до закінчення навчання.

Стислий виклад позиції учасників справи.

1)Позиція позивача.

Позивачка покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу народилася ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка навчається у Національному університеті Острозька академія на першому курсі денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю «В10.10 Філологія. Прикладна лінгвістика». Період навчання становить 4 роки з 01.10.2025 по 30.06.2029. Зазначає, що на даний момент дочка проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Додає, що ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату у розмірі 23073,00 грн на місяць, якої недостатньо на утримання повнолітньої доньки. Батько (Відповідач) сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатним та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Про інших утриманців Відповідача Позивачу невідомо. Отже, Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки.

У судове засідання позивачка не з`явилася.

05.10.2026 від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивачки.

2)Позиція відповідача.

05.10.2026 Відповідач подав до суду заявупро визнання позову. У заяві зазначає, що позов визнає у розмірі 1/ 6 частки від заробітної плати до закінчення навчання, а саме 30 червня 2029 року. Розгляд справи просить проводити без його участі.

3)Позиція третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

05.10.2026 ОСОБА_4 подала до суду заяву де вказала, що заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на час її навчання підтримує. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 29.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на05.10.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Суд визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши учасників процесу та їх представників, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив такі фактичні обставини справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.7).

ОСОБА_8 змінила ім`я на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 17.10. 2024 (а.с.8).

Відповідно доРішення Бродівського районного суду Львівської області від 30.11.2011 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Позивачка 11.07.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюб ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_10 »(а.с.6).

З витягу з реєстру територіальної громади №2026/012004963 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

29.09.2025 між Національним університетом «Острозька академія»,вступником ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_1 укладено договір про навчання №ФілПЛ КЛ/2025-3721, відповідно до якого остання навчається за освітньою програмою Комп`ютерна лінгвістика, Англійська мова, Друга іноземна мова, за спеціальністю В10.10 Філологія. Прикладна лінгвістика (а.с.14).

Відповідно до п. 1.2.1 цього договору підготовка здобувача здійснюється за денною формою здобуття освіти. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

29.09.2025 між Національним університетом «Острозька академія», вступником ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_11 укладено договір № ФілПЛ КЛ/2025-3721 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія»(а.с15).

Відповідно до п. 3.1. цього договору, загальна вартість платної освітньої послуги становить 168000,00 грн.

Згідно з квитанцією №215600426655 від 02.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 здійснила переказ коштів з призначенням: оплата навчання ОСОБА_4 1 курс, форма навчання денна в сумі 21000,00 грн (а.с.16).

Згідно з квитанцієюID1557848514 від 13.01.2026 ОСОБА_1 здійснила переказ коштів з призначенням: оплата навчання ОСОБА_4 1 курс, форма навчання денна в сумі 21000,00 грн (а.с.17).

З довідки №26/95 від 26.06.2026 виданої Національним університетом «Острозька академія», встановлено, що ОСОБА_4 навчається на 1 курсі в Національному університеті «Острозька академія» IV рівня акредитації. Джерело фінансування – кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01.10.2025 по 30.06.2029 (а.с.13).

Відповідно до Довідки №2715/299 від 20.07.2026, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , на утриманні ОСОБА_11 знаходиться дочка – ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до довідки про нараховані суми грошового забезпечення №176/81/421 від 08.07.2026, за період з 01 січня 2026 року по 30 червня 2026 ОСОБА_12 нараховано 138439,73 грн (а.с.18).

Згідно з Довідкою Пенсійного фонду України Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб щодо ОСОБА_4 відсутні (а.с. 19).

Відповідно до довідки №1355.05.-1678/26 від 17.07.2026, виданої Золочівською філією Львівського обласного центру зайнятості, ОСОБА_4 не перебуває на обліку у Бродівському управління Золочівської філії Львівського обласного центру зайнятості із зареєстрованим статусом безробітної (а.с.20).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 , що встановлено з Довідки військової частини НОМЕР_4 від 24.08.2025 (а.с.21).

Позивачка, покликаючись наст. 199 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їхню повнолітню дочку до закінчення навчання або досягнення нею 23-х річного віку.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Спірні правовідносини регулюються положеннямиСімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Згідно зіст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з чим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зіст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимогст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Застосовуючи до спірних правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.

Дочка сторін, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Острозька академія» у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В силу положень ст. 199 СК України відповідач по справі має обов`язок утримувати повнолітнюдочку, яка продовжує навчання.

При вирішенні справи суд зважає на те, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» у Національному університеті «Острозька академія».У зв`язку із навчанням на денній формі, ОСОБА_4 не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у тому обсязі, які необхідні зокрема як придбати харчі, засоби гігієни, оплачувати проїзд до навчального закладу, купувати одяг, оплачувати послуги стільникового зв`язку та Інтернету, купувати канцелярію, навчальні посібники, а також для культурного та соціального розвитку його особистості. Тому, відповідно до ст. 199 СК України обов`язок утримувати її до досягнення двадцяти трьох років лежить на її батьках за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Окрім того, що дочка сторін навчається на платній основі, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків на оплату за проживання, проїзді до навчального закладу, харчуванні, витратах пов`язаних з навчанням, які здійснює позивачка.

Витрати на навчання ОСОБА_4 несе позивачка.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість надавати дочці допомогу, тому на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітньоїдочки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)відповідача буде справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання ОСОБА_13 , яка продовжує навчання.

Відтак суд доходить висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн, покладаються на відповідача та стягуються в дохід держави.

Керуючись ст.199,200 Сімейного кодексу України, ст.4,10,12,13,76-81,89,263-265,268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання-задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 331,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк