Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №331/1394/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 331/1394/26

Провадження №: 2/336/2786/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, —

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому вказало, що 17.08.2020 року між ТОВ ФК «Джобер», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику №523061, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на підставі якого відповідачеві була видана позика в сумі 3000 гривень зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,90% в день від поточного залишку позики строком на 29 днів з кінцевим терміном повернення коштів – 14.09.2020 року.

30.11.2023 року між ТОВ «ФК «Джобер» та ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» укладено договір №1-30/11/2023 відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» набуло право вимоги за договором №523061, укладеним з ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 45422,22 гривні, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023 від «30» листопада 2023 року.

Відповідач коштами скористалась однак, зобов`язання з повернення суми позики та сплати відсотків не виконує, тому станом на 26.12.2025 року існує заборгованість в сумі 45422,22 гривні, які просять стягнути разом з судовим збором та витратами на правничу допомогу.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026 року.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

17.08.2020 року між ТОВ «ФК «Джобер» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №523061 шляхом акцептування відповідачем оферти позикодавця на укладення даного договору.

Згідно з умовами укладеного договору, позикодавець зобов`язується надати відповідачеві грошові кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України - гривні у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (сума позики) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі та порядку, встановлених Договором (п.п. 1.1. договору). Загальний розмір наданої позики складає 3000 гривень (п.п. 1.2.).

Строк, на який надається позика, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів Позичальнику, а саме: з 17.08.2020 року по 14.09.2020 року включно (п.п. 1.3.).

Проценти за користування позикою нараховуються на суму позики, а у разі часткового погашення – на непогашену частину, та встановлюються в розмірі 1.90 % від суми позики в день, що на рік становить (реальна річна процентна ставка) 693,50% від суми позики. Тип процентної ставки - фіксована. Реальною річною процентною ставкою є загальні витрати відповідача за договором позики (проценти за користування позикою, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги позикодавця та кредитного посередника (за наявності)), виражені у процентах річних від загального розміру виданої позики/виданого кредиту (п.п. 1.4. договору).

У відповідності до п.п. 1.5. договору, загальна вартість позики становить 4653 гривень. Загальна вартість позики визначається як сума загального розміру позики (сума коштів, які надані та/або можуть бути надані Позичальнику), процентів за користування позикою, комісії та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги позикодавця та кредитного посередника (за наявності) за умови своєчасного та повного виконання Позичальником умов договору позики відповідно до графіку платежів.

Позика надається відповідачеві за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем у мережі Інтернет на веб-сайті позикодавця (п.п. 1.7. договору).

Відповідно до п.п. 3.1. договору, за користування наданими у позику грошовими коштами відповідач сплачує позикодавцю проценти від суми наданої позики у національній валюті України - гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в пункті 1.4 цього Договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії Договору.

Проценти за користування позикою нараховуються позикодавцем в день надання позики у фіксованому незмінному розмірі за кожен день за період з моменту списання коштів за позикою з поточного рахунку позикодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок позикодавця, але не більше строку, на який надається позика (п.п. 3.2. договору).

У відповідності до п.п. 3.3., відповідач сплачує позикодавцю проценти за користування позикою за фактичну кількість календарних днів користування грошовими коштами, визначених договором, але не більше строку, на який надається позика.

Датою сплати процентів відповідно до цього договору є день зарахування необхідної суми на поточний рахунок позикодавця. Позичальник повинен сплачувати нараховані проценти Позикодавцем за отриману позику відповідно до Графіку платежів разом з погашенням суми позики в строк, визначений п.п. 4.2. та 9.2. цього Договору (п.п. 3.4. договору).

Згідно з п.п. 3.5. договору, у разі часткового погашення суми позики нарахування процентів здійснюється на ту непогашену частину, яка підлягає поверненню з урахуванням черговості погашення зобов`язань.

У відповідності до п.п. 4.1. договору, відповідач зобов`язується повернути суму отриманої позики та сплатити нараховані проценти за користування позикою у строки, визначені в Графіку платежів, не пізніше останнього дня користування позикою. Повернення суми позики та сплата процентів за користування позикою має бути здійснено відповідачем в останній день користування позикою, без окремої письмової чи усної вимоги позикодавця, що є належним виконанням зобов`язань відповідача за цим Договором.

Сума платежу, дата платежу в рахунок повернення позики та сплати процентів (надалі - платіж), терміни їх нарахування та сплати, визначаються згідно із Графіком платежів який містить розрахунок загальної вартості позики (суми наданої позики та сума процентів за користування позикою) із зазначенням періодичності, терміну та розмірів платежів відповідача. Повернення суми позики (грошові кошти, які позикодавець надав у позику, а відповідач отримав за цим Договором) та сплата суми процентів здійснюється Позичальником відповідно до наступного Графіку платежів (п.п. 4.2. договору).

Згідно з п.п. 4.3. договору, відповідач здійснює виконання своїх грошових зобов`язань за цим договором у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі наданої позики, процентів за користування цією позикою та інших належних до сплати платежів (пені – у разі прострочення виконання зобов`язання) на поточний рахунок позикодавця, що вказаний в реквізитах договору, та/або шляхом внесення коштів на поточний рахунок позикодавця через відділення будь-якого банку, термінали самообслуговування чи сервіси інтернет-банкінгу, або шляхом безспірного/договірного списання коштів в останній день строку користування позикою.

Як вказує п.п. 4.9. договору, неповернення усієї суми або частини позики та процентів за користування позикою у визначений в договорі термін (після спливу визначеного строку) є неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за цим договором – порушенням грошових зобов`язань. Неповернута сума позики, розмір несплачених процентів за користування позикою та нарахована неустойка (пеня) складають заборгованість відповідача за Договором, актуальний розмір якої деталізовано відображається на Особистій сторінці відповідача на веб-сайті позикодавця.

П.п. 4.10. договору визначено, що кошти вважаються сплаченими відповідачем з моменту їх фактичного зарахування на поточний рахунок позикодавця і розподіляються згідно черговості в день зарахування. Зарахування сплачених коштів відображається на Особистій сторінці відповідача із зазначенням розподілу зарахування.

Згідно з п.п. 4.11. договору, у випадку, якщо сплачені відповідачем кошти недостатні для погашення виниклої до цього моменту загальної суми заборгованості, то погашення заборгованості провадиться в наступній черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка - пеня (у разі її нарахування) та суми нараховані за обслуговування позики (у разі використання послуг фінансових посередників); 2) у другу чергу сплачуються проценти за користування позикою; 3) у третю чергу сплачується сума позики.

Уклавши даний договір, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отримані кошти за позикою та сплатити нараховані проценти за користування позикою у строки та у розмірі, передбачені цим Договором; вживати усіх можливих та доступних заходів для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цим Договором. У разі порушення зобов`язань прийнятих за цим Договором, сплатити позикодавцю неустойку (пеню), розмір і порядок сплати якої визначено в п.6.2. цього Договору. Самостійно здійснювати контроль стану заборгованості через Особисту сторінку (Особистий кабінет) на веб-сайті позикодавця та не допускати порушення строків виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до положень п.п. 9.1. – 9.3. договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності) з урахуванням особливостей, визначених частиною 3 статті 11 Закону України “Про електронну комерцію”, а саме: з моменту одержання позикодавцем на його пропозицію укласти цей електронний договір (оферту) відповіді відповідача про прийняття (акцепт) цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті, та переказу суми позики на рахунок банківської платіжної картки Позичальника. Цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Цей електронний Договір, відповідно до п.12 ст.11 Закону України “Про електронну комерцію”, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Строк дії цього договору складає 29 днів, починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1 цього договору та закінчується 14.09.2020.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

ТОВ «ФК «Джобер» надано довідку про ідентифікацію, якою підтверджується, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір №523061 від 17.08.2020 року, ідентифікована ТОВ «ФК «Джобер». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в ІТС https://topcredit.ua/ одноразовим ідентифікатором G2471 17.08.2020 року, який було направлено на номер телефону, вказаний відповідачем при укладенні договору позики.

30.11.2023 року між ТОВ «ФК «Джобер» та ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» укладено договір №1-30/11/2023 відступлення права вимоги, в порядку та на умовах якого ТОВ «ФК «Джобер» відступає за плату ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону – кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбаченим договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні та усіх судових спорах, пов`язаному з правом вимоги (п. 1.1. договору).

У дату відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав кредитора, щодо боржників, зазначених у додатку 1 до цього договору (п. 1.6. договору).

Витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023 від 30.11.2023 року підтверджується набуття ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» права вимоги за договором №523061 від 17.08.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 на заборгованість в розмірі 45422,22 гривні.

До матеріалів справи також долучено копію вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 26.12.2025 року, якою ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» повідомило ОСОБА_1 про наявність, станом на 26.12.2025 року, заборгованості за договором в сумі 45422,22 гривні та про необхідність у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, сплатити суму боргу.

За розрахунком ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» за період з 17.08.2020 року по 26.12.2025 року, через неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми позики та сплати процентів, утворилась заборгованість в сумі 45422,22 гривні, з яких 2881,47 гривень заборгованості за простроченим тілом позики та 42540,75 гривень заборгованості за простроченими відсотками за користування позикою.

При вирішенні спору суд керується наступними нормами.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Укладення кредитного договору в електронній формі (відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»), є таким, що укладений у письмовому вигляді про що зазначено у постановах ВС від 07.10.2020 року №127/33824/19 та від 09.09.2020 року №732/670/19.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1048 ч. 1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Таким чином строк дії договору, укладеного 17.08.2020 року, закінчився 14.09.2020 року, що узгоджується з положенням п.п. 1.3. договору позики.

Отже, оскільки договір укладався на 29 днів, тобто з 17.08.2020 року по 14.09.2020 року, строк нарахування процентів за користування позикою, у відповідності до п.п. 3.3. договору, відповідає фактичній кількості календарних днів користування грошовими коштами, визначених Договором, але не більше строку, на який надається позика.

Виходячи з умов кредитного договору, за період дії договору сума заборгованості відповідача за договором повинна була складатись з суми позики в розмірі 3000 гривень та процентів за користування позикою в розмірі 1653 гривні. Відповідачем було сплачено 118,53 гривень, тому позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за тілом позики в сумі 2881,47 гривня.

За таких обставин, розмір процентів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в межах строку користування позикою, становить 1653 гривні, оскільки з розрахунку заборгованості не встановлено, чи сплачувались відповідачем відсотки за користування позикою.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору №09/07/2025 про надання правової допомоги від 09.07.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» та адвокатом Пархомчуком С.В., копію довіреності, виданої 09.07.2025 року ТОВ «Айкон дебт коллекшн» на ім`я адвоката Пархомчука С.В., копію акту про отримання правової допомоги від 26.05.2026 року, згідно з яким адвокатом надані послуги з правової допомоги на загальну суму 13000 гривень, копію рахунку від 26.05.2026 року №26.05.2026-73 про сплату 13000 гривень за надання послуги з правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 09.07.2025 року, копію платіжної інструкції №2805 від 26.05.2026 року про сплату 13000 гривень ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» на користь ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

Оцінюючи витрати, які включені адвокатом до переліку наданих послуг, суд вважає, що деякі з них взагалі не надавались, а надання деяких сумнівне або непідтверджене.

Так, до переліку послуг з надання правничої допомоги адвокатом включено зустріч адвоката із клієнтом, підготовка доказів/додатків до позовної заяви, моніторинг аналіз судової практики, моніторинг ЄДРСР, канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції.

Натомість адвокатом Пархомчуком С.В. аналогічні позови подаються до Шевченківського районного суду та інших судів сотнями на рік, вони є цілком ідентичними та не відрізняються ані підставами, ані правовим обґрунтуванням.

Тож у суду є сумніви щодо фактичної можливості у адвоката особисто зустрічатись із клієнтом по кожній справі та витрачати на це по 1 годині, а відтак підстав для стягнення таких витрат суд не вбачає.

Також немає підстав і для стягнення витрат на моніторинг та аналіз судової практики, адже за умови складання десятків аналогічних позовів дослідження документів цілком можливо здійснити при складанні позовної заяви, на що адвокатом витрачено дві з половиною години.

Які саме послуги були здійснені в межах складання та оформлення інших документів – додатків до позову також не вказано, адже усі докази вже існували на момент звернення до суду, тож що саме складалось та оформлювалось адвокатом незрозуміло.

Також не конкретизовано послуг зі складання та оформлення процесуальних документів, необхідних для розгляду справи в суді.

Суд також не вбачає підстав для включення до витрат на надання правничої допомоги канцелярських витрат на виготовлення копій документів, відправку поштової кореспонденції, адже не зрозуміло які саме копії виготовлялись представником, враховуючи, що позов подавався через систему «Електронний суд», а кореспонденція відповідачеві направлялась позивачем згідно із реєстром Укрпошти.

Підсумовуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та необхідними послуги зі складання позовної заяви загальною вартістю 6250 гривень, частина з яких підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» 4537,94 гривень (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 94 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №523061 від 17.08.2020 року, судовий збір в сумі 266,24 гривні (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.), витрати на правничу допомогу в сумі 625 (шістсот двадцять п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаютьтся наступні відомості:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 12, прим. 1008, код ЄДРПОУ 44002941.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 05.10.2026 року.

05.10.26