Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №337/5686/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2026

ЄУН 337/5686/26

2-о/337/230/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Туяк О.К.

заявниці – ОСОБА_1

представника заявниці – адвоката Мєдвєдєвої А.В.

заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.15, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що з 30.12.2022 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . З червня 2023 їх шлюбні відносини були припиненні і вона почала проживати однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина – ОСОБА_5 . Оскільки вона народила сина в період шлюбу з ОСОБА_4 , то останній був записаний батьком дитини. 20.12.2024 шлюб з ОСОБА_4 був розірваний. За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 ОСОБА_4 було виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості як про батька дитини. Відповідно до зазначеного рішення суду 11.08.2026 Оріхівським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені зміни, зокрема, виключено відомості про батька « ОСОБА_4 », зазначено «відомості про батька відсутні, на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_6 , який з 03.03.2022 проходив військову службу у ЗСУ, загинув при виконанні військового обов`язку. Згідно з діючим законодавством, члени сімей загиблих військовослужбовців можуть отримати статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та передбачені законом права, виплати, пільги. Встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання допомоги на дитину у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з тим, що біологічний батько дитини загинув, в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. При цьому, підтвердженням факту біологічної спорідненості дитини із загиблим ОСОБА_6 є висновок про біологічну спорідненість від 10.04.2025, який виконаний ТОВ «ГенКод Діагностика» за біологічними зразками дитини та бабусі ОСОБА_2 (матері ОСОБА_6 ), який встановив їх спорідненість на 99,6199536%.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою суду від 16.09.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі за цією заявою та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Мєдвєдєва А.В. заяву підтримали повністю з підстав, викладених у ній, просять її задовольнити. Додатково суду пояснили, що після фактичного припинення подружніх відносин з чоловіком ОСОБА_4 вона стала зустрічатись та фактично мешкати разом з ОСОБА_7 . Вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_8 . ОСОБА_9 був присутній на пологах, дуже чекав сина, радів його народженню. Вони мали намір зареєструвати дитину як спільну. Однак на той момент вона ще перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , вони не могли його розірвати через те, що колишній чоловік втратив документи та тривалий час поновлював їх. Шлюб вони розірвали в органах ДРАЦС 20.12.2024 року. Однак при реєстрації народження дитини він все одно був зазначений батьком, оскільки дитина народилась під час шлюбу. В подальшому в судовому порядку відомості про ОСОБА_4 як батька були виключені з актового запису про народження, але зареєструвати дитину на ОСОБА_6 вже також не було можливим, оскільки він загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі вони спілкуються з батьками ОСОБА_9 , останні визнають ОСОБА_8 за свого онука, підтримують її та дитину, вони проживають квартирі бабусі ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримали та пояснили, що ОСОБА_8 дійсно є їх онуком, біологічним батьком дитини є їх син ОСОБА_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свого життя син визнавав своє батьківство, чекав народження дитини, піклувався про ОСОБА_10 , був присутній на пологах. Після народження виконував батьківські обов`язки, утримував та забезпечував родину, піклувався про них. У зв`язку з загибеллю син не встиг оформити своє батьківство. Спорідненість дитини з ОСОБА_9 підтверджується висновком генетичного дослідження. Наразі вони спілкуються з ОСОБА_10 та онуком, останні проживають в їх квартирі. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оріхівського ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильєва О.О. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення з урахуванням норм чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293,315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У зв`язку з цим, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що з 30.12.2022 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб було розірвано в органах ДРАЦС 20.12.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 .

26.03.2025 Оріхівським відділом ДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області складено актовий запис №67 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в якому записаний ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.122,133 СК України.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 у цивільній справі №2/337/1577/2025 (ЄУН 337/2433/25), яке набрало законної сили 16.12.2025, позов ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задоволено та виключено з актового запису №67 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 як батька дитини.

11.08.2026 Оріхівським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені зміни, зокрема, виключено відомості про батька « ОСОБА_4 », зазначено «відомості про батька відсутні, на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Відповідно до Сповіщення №260/2025, складеного 07.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 повідомлено про загибель сина - солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ракетного удару 01.03.2025 по території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , поблизу нп.Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області, смерть пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.03.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Висновком про біологічну спорідненість №MGU1828, складеного 10.04.2025 ТОВ «ГенКод Діагностика», встановлено, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_11 ». Ймовірність спорідненості 99,6199536%.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, надані докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та достовірності, суд вважає встановленим та доведеним факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці ОСОБА_1 ..

Вказані обставини в достатній мірі підтверджуються наданими заявницею та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, висновком №MGU1828 від 10.04.2025 про біологічну спорідненість дитини ОСОБА_11 та бабусі ОСОБА_2 , які суд вважає належними та допустимими.

Жодних обставин, які б ставили під сумнів факт батьківства загиблого ОСОБА_6 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При цьому, батьки загиблого ОСОБА_6 – заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказаного факту не заперечували, просили заяву задовольнити.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що через загибель біологічного батька дитини ОСОБА_6 в позасудовому порядку заявниця ОСОБА_1 не може вирішити питання щодо оформлення його батьківства, але цей факт має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення особистих та майнових прав дитини, ознаки спору про право відсутні, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керуючись ст.4,5,12,13,76-82,89,141,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, ст.122,125,130 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Внести зміни до актового запису №67, складеного 26.03.2025 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_5 , зазначивши у графі «Відомості про батька» - громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова