Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №317/3501/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №317/3501/26

Провадження № 2/317/1898/2026

02 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Вертелецьким М.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій поросить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.03.2006 року сторонами було укладено шлюб, який 14.03.2006 р. зареєстровано ВДРАЦС Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №08 та видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як на підставу розлучення представник позивача в позові посилається на те, що після нетривалого сумісного проживання сторін вони зрозуміли, що вони є різними людьми, кожен з них мав свої звички, від яких не бажав відмовлятись, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, суттєві непорозуміння, спільні інтереси та протилежні погляди на сімейне життя, через що п`ять-шість місяців після реєстрації шлюбу сторони вирішили розійтись, проживати окремо і припинити стосунки. Приблизно у вересні 2006 р. відповідач ОСОБА_3 , зібравши усі свої речі, виїхав з будинку дружини. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо вже понад двадцять років, спільне господарство не ведуть. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно. Крім того, представник позивача просив покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено про розгляд справи за її відсутністю, додаткових пояснень не має. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22,32). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що 14 березня 2006 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який було зареєстровано 14.03.2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.11).

Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв`язку з тим, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат, суд, у відповідності з вимогами зі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110- 112,113, 115 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 76-81, 89, 95, 141,247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 14.03.2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.

Cтягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 понесені судові витрати зі слати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка