Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №317/3059/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №317/3059/26

Провадження № 2/317/1737/2026

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 05.04.1996 р. нею було укладено шлюб з ОСОБА_2 , їх шлюб було зареєстровано 05.04.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської рай.адмінстрації, про що складено відповідний актовий запис № 152 та видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, суттєві непорозуміння, спільні інтереси та протилежні погляди на сімейне життя, що в решті решт призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного та фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин з січня 2023 року сторони проживають окремо. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно.

18.08.2026 р. відповідачем ОСОБА_2 за допомогою ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про надання строку на примирення, що дасть можливість відновити взаєморозуміння та вирішити питання подальшого збереження сім`ї (а.с.25).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем ОСОБА_1 до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити без надання строку на примирення (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.20,32), а також шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету відповідача, яку останнім було отримано, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.29). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що 05 квітня 1996 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який було зареєстровано 05.04.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської рай.адмінстрації, про що складено відповідний актовий запис № 152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).

Зі змісту позовної вбачається, що з січня 2023 року подружні стосунки між сторонами припинені через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і припиненням на даний час між ними спільного господарства та сумісного проживання.

Щодо поданої відповідачем 18.08.2026 р. заяви про надання строку на примирення суд зауважує на наступному.

З моменту відкриття провадження у справі 18.06.2026 до моменту судового розгляду - 30.09.2026 минуло майже чотири місяці, і будь-яких заходів, які б свідчили про бажання відповідача зберегти сім`ю, не вживалось. Крім того, враховуючи не бажання позивача збереження шлюбу та примирення, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для вирішення питання збереження сім`ї, яким останній не скористався, а тому наявні всі підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Слід також звернути увагу на те, що вимогами ч. 1 ст. 275 ЦПК України передбачено , що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, вони проживають окремо і з моменту звернення до суду з вищевказаним позовом примирення між ними не відбулось. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110- 112,113, 115 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 76-81, 89, 95, 141,247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 05.04.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської рай.адмінстрації, актовий запис № 152.

Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка