Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №332/2843/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2843/25

Провадження №: 2/332/156/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., представника позивача адвоката Новікова І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцової Олени Олександрівни, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, а саме квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу № 1-168, від 20 червня 2001 року.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О. заведена спадкова справа №48/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81132308 від 12.05.2025.

При зверненні до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцової О.О. за свідоцтвом про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу було відмовлено, оскільки вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Тобто до 28 січня 2025 року, і немає доказів, що вона проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за однією адресою, тому вважається такою, що не прийняла спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2025 року №245/02-31.

Установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини за заповітом пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, що є матір`ю позивачки, по день її смерті, оскільки та себе погано почувала та потребувала постійного догляду.

Крім того, зазначає, що після смерті матері, позивач продовжує проживати у зазначеній квартирі по теперішній час, дбає та користується її майном, сплачує комунальні послуги, тобто вважала, що фактично вступила у володіння спадковим майном, а тому була впевнена, що прийняла спадщину. Вважала, що подача заяви про прийняття спадщини, це формальність.

Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, вона має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк у п`ять місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Сапунцова В.Д. від 13.07.2026 року справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Новіков І.О. позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Свідок ОСОБА_3 - підтвердила, що ОСОБА_1 проживала разом з померлою в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 . Доглядала за хворою матір`ю до її смерті та зараз проживає у зазначеній квартирі.

Представник відповідача Запорізької міської ради Мірошніченко О.О. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцової О.О. надійшла заяви про розгляд справи без її участі на надано копію спадкової справи №48/2025, відкритої 12 травня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2307.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавці на день її смерті.

27.05.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О. прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з наступних підстав: пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, відсутність реєстрації разом з померлою на день смерті померлої, відсутній документ, який би підтверджував факт його постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до п. 3ст. 1268 Цивільного Кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї». Для відкриття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 01.04.1977, актовий запис №10, в графі батько зазначений – ОСОБА_5 , в графі мати – ОСОБА_6 .

Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0002284182 від 14.05.2019 відповідно до актового запису №26 від 24.09.1977, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 263, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 має прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , зареєстрованим відділом реєстрації актів громадського стану Заводського району м. Запоріжжя, актовий запис №248, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Після одруження ОСОБА_4 має прізвище – « ОСОБА_12 ».

Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено зазначеними вище документами.

Через систему «Електронний суд» представник позивача надав письмові докази, а саме копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , для підтвердження факту користування та утримання спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед нею, в позасудовому порядку він не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини стався з поважних причин, пов`язаних із тривалим спільним проживанням, веденням спільного побуту та добросовісним переконанням позивачки у належному виконанні своїх прав, вона добросовісно вважала, що прийняла спадщину в автоматичному порядку в силу вимог частини 3 статті 1268 ЦК України, що є підставою для визначення їй додаткового строку.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника – ОСОБА_13 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

представник позивача: адвокат Новіков Ігор Олександрович, адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 66(офіс), РНОКПП: НОМЕР_6 ;

відповідач: Запорізька міська рада, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ: 04053915;

третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.Д. Сапунцов