Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №308/8779/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8779/26

3/308/4163/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690001 від 11.06.2026 зазначено, що 11.06.2026 о 09 год. 51 хв. в м. Ужгород, вул. Капушанська, 82а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Йокаї, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Капушанська не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2026, у зв`язку з виявленими недоліками схеми місця ДТП, зокрема відсутністю на ній відомостей про дорожні знаки пріоритету та напрямки руху транспортних засобів, а також з урахуванням клопотання захисника Співака О.М., матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

На виконання зазначеної постанови до суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП разом з матеріалами справи. У листі зазначено, що за результатами перевірки встановлено, водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з вул. Мора Йокаї на нерегульоване перехрестя, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Капушанська. Перехрестя є нерівнозначним, оскільки на вул. Йокаї встановлено знак 2.1 «Дати дорогу», тому вул. Капушанська, навіть за відсутності знака 2.3 «Головна дорога», є головною відносно вул. Йокаї. Водій на другорядній дорозі згідно з п. 16.11 ПДР зобов`язаний дати дорогу всім транспортним засобам, що рухаються по головній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690001 від 11.06.2026, схему місця ДТП, клопотання захисника від 16.07.2026, лист УПП в Закарпатській області ДПП №9231/41/15/01-2026 та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 11.06.2026, протокол про адміністративне правопорушення складено того ж дня. Під час розгляду справи матеріали направлялися судом до поліції для доопрацювання та повернулися до суду 07.09.2026. Станом на дату розгляду справи, тобто на 18.09.2026, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, і строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися 11.09.2026.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов